日本と韓国の議論の広場

＞組み込まれていなくても対潜システムがある以上なんら問題はないといっているのだよ。

あー、どうやら本当に理解できてないな。
自分の都合の悪いことは見えないらしい。
システムがリンクしていない時点で、イージスシステムではないのですけど？
人が判断すための情報が、統合されずに別々に示されて判断するのと、統合整理された情報がまとめて出ることの違いも理解できないとは、驚きだ！！

＞作戦行動中に通常交信した時点で漁礁の完成です。

はぁ？暗号通信も知らないのか？

＞自らの潜水艦のみならず僚艦である水上艦までも危険にさらす気か？

ますます意味不明だな！
巡航ミサイルの攻撃方法を知らないようだな！
中間誘導されていることも知らないのか？

＞＞妄想？
＞ミサイルの段数と、艦隊に配備されているファランクスの基数を基にした簡単な計算だがね。
＞だからそれは計算ではなく妄想だ。

迎撃兵装よりも圧倒的に少ないミサイル数で飽和攻撃と言い張る時点で、妄想だな！

＞だから勝手にミサイル数を都合よく減らしてCIWSで対応できると妄想することが正しいと言う論拠は成り立たない。
あまりにも君の妄想は幼稚すぎるのだよ。

たかが４発のミサイルを飽和攻撃と言い張る君の妄想！
勝手に迎撃兵装を少なくしているのは、君の妄想だ！

＞「出航前の停泊中に天龍で漁礁にできる」という旨の極めて的確な書き込みをしている。

出航前の軍港に何の防御措置がなされていないという時点で妄想だな！

在日が破壊活動をして、基地が破壊されてるのか？

そんなことだから、ニュースの話から逃げつづけることしか出来ないんだよ。