日本と韓国の議論の広場

＞あくまでも自分の都合のよい状況を妄想して潜水艦を無力化できると言い張るヘタレ頭は治療が必要なのですよ。

( 　 ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　 _, ._
（；ﾟ Дﾟ）！
　　 。 　 。
　 / ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )

おいおい、記憶障害まであるのか？

私の発言No.56941
＞下手をすると、５分も持たないかも。
韓国のイージス艦のイージスシステムは、現代海戦における最大の脅威の一つである潜水艦に対する機能が省かれているので、潜水艦を発見しても、その脅威レベルを判定できず、実際の戦闘において混乱が生じる事が予想されます。＜
に対する、お前のレスがこれだ。

＞その心配はまったく現状を理解できていない妄想の世界の物語でしかありません。
韓国イージス艦には韓国産対潜ミサイル「ホンサンオ」（射程距離19キロ以上）が搭載されており、海自の魚雷の射程外から狙い撃ち、海自潜水艦は立派な漁礁となるでしょう。＜

自分の都合のよい状況を妄想して潜水艦を無力化できると言い張っているのはお前だったなｗ。

それとも、これは自分自身の事を言っていたのかｗｗｗ。

＞韓国イージス艦に対潜ミサイル「ホンサンオ」が搭載されている事実からいっても「対潜システムが組み込まれていない」という君の主張は的外れ、というか脳の病理的な問題か？

ほんんっとに、日本語の読解能力も理解力も無いのなｗ。

イージスシステムに、対潜システムが組み込まれていないと言っているんだよ。

KDX-3のイージスシステムからは、AN/SQQ-89(V)対潜システム、MK 36 SRBOCデコイシステムが省かれ、LM社製 ASWCS-K対潜システムとSLQ-261Kデコイシステムが代替品として搭載される予定だ。

＞さてどうやって連絡を取り合うのかボケの続きを語ってくれないか？

通常交信でも何でも可能でしょ。
こっちの主張は、ハープーンを使うと言う状況下でなら、秘匿性を低める僚艦との通信も可能だと言うものだからな。

長射程の兵器さえあれば、相手を一方的に無力化できるというお前の妄想と一緒にしないでもらいたいなｗ。

＞音響魚雷がなぜアクティブソナーなんだ？

ほんんんっとうに、理解力も読解力も無いのな。

対潜ミサイルを発射する前に、イージス艦がアクティブソナーを使って走査を行う事で、潜水艦側は、攻撃の可能性を察知して対応をとると言っているんだがな。

あと、ホンサンオの弾頭である魚雷が何かは知らんが、多分現在韓国軍でも運用しているMK46が使われる可能性が高いだろう。

で、そのMK46は、アクティブ/パッシブ併用の音響誘導魚雷。
つ〜か、音響誘導魚雷はアクティブ音響式の誘導システムを持つのが普通だぞ。

やれやれ、言葉も出ないね。

＞それこそ敵艦はアクティブソナーの探査を受けた時点で回避行動を取られる事になるね、そして君の妄想から言えば完全に魚雷攻撃をかわせることになる。

別に、それで、敵艦の脅威レベルが下がれば問題ないよ。
その間に、対潜ヘリなり対潜哨戒機なりに処置を任せればいいんだから。
自衛隊はそういった運用が出来るが、対潜哨戒機も持たず、データリンクも無い韓国海軍では、そういった有機的な運用が非常に困難だから問題なのも理解できないんだろうなｗ。

あと、フォークランド紛争時、イギリス海軍は、200発のMK46を発射したが、有効射は一発も無かったと言う記録もあるがね。

＞だから君の妄想で勝手に２発にまで減らしただけでしょう？

妄想？
ミサイルの段数と、艦隊に配備されているファランクスの基数を基にした簡単な計算だがね。

で、自衛隊のAWACSやAEW等の警戒下の海上で、巡航ミサイルが発見されず、イージス艦による艦隊防衛でも艦の防衛行動でも数が減らず、CIWSで対応するしかないと言うのが妄想以外の何物でもないよ。

＞仮に言えばCIWSは一基で一発ずつしか対応出来ないから一発目の弾幕を張ってる間に２発目に突入されたら対処できないのですよ、これが飽和攻撃なの、分かった？坊や。

CIWSが、1発目にかかりきりになってる内に2発目がってのも、都合のいい話なんだがな。

で、天龍には、移動体である艦艇を捉える為のARHは付いてるの、付いてないの？

それが無けりゃ、32発の艦対地巡航ミサイルが、移動体である自衛艦隊に全弾殺到すると言う事自体が夢物語なんだがな。


まあ、全体的に程度が低すぎるわ。
もう少しましにならんもんかね。