日本と韓国の議論の広場

＞やれやれ、人の発言を、勝手に都合よく解釈する事しかしない愚者が何を言っているのやら(苦笑)。
で、結局、ホンタク、おっとホンサンオだったかが、魚雷の射程外から自衛隊の潜水艦を簡単に無力化できるというのを否定されたから、必死になってるわけかｗ。都合のいい状況と言うのであれば、アウトレンジ攻撃が可能と言うだけで、潜水艦を狙い撃ちできると言う妄言の方が、よほど都合のいい話だよ。

あくまでも自分の都合のよい状況を妄想して潜水艦を無力化できると言い張るヘタレ頭は治療が必要なのですよ。
知識不足を妄想で埋め合わせても空しいだけ。

＞イージスシステムに、対潜システムが組み込まれていない事による、潜水艦に対する問題点を指摘したら、

韓国イージス艦に対潜ミサイル「ホンサンオ」が搭載されている事実からいっても「対潜システムが組み込まれていない」という君の主張は的外れ、というか脳の病理的な問題か？


＞と頓珍漢な事を言い出し、射程だけなら、ホンサンオよりも長射程であるハープーンの存在を指摘したら、
と、射程距離が長いだけでは駄目だという趣旨の発言をする。

作戦行動中の潜水艦が飛行中のAWACSや僚艦と連絡を取って１００キロ先の敵艦を把握すると言い放ったマヌケ君。
さてどうやって連絡を取り合うのかボケの続きを語ってくれないか？

＞＞潜水艦の近くに着水した魚雷はスクリュー音響に従って着弾する。
＞アクティブソナーによる走査を受けた時点で、自艦への攻撃を察知し、スクリュー止めるなり魚雷の到達限界深度まで沈降するなりの対応をとるがね。

音響魚雷がなぜアクティブソナーなんだ？
やれやれ、言葉も出ないね。

＞自衛隊のアスロック運用に関しては、P-3CやUH-60J等の支援も十分に受けられるがね。
それに、自衛隊のイージスシステムには、対潜水艦のシステムも組み込まれてますが何か？

それこそ敵艦はアクティブソナーの探査を受けた時点で回避行動を取られる事になるね、そして君の妄想から言えば完全に魚雷攻撃をかわせることになる。
バカ丸出し。

＞｢それ以前に、イージス艦による艦隊防衛が行われるから、対応する必要のあるミサイルは更に減る。｣と言う文が理解できませんかそうですかｗ。
で、CIWSによる迎撃という最終段階においても、CIWSあたり2発程度では、とても飽和攻撃とはいえないといっているんだがね。

だから君の妄想で勝手に２発にまで減らしただけでしょう？
仮に言えばCIWSは一基で一発ずつしか対応出来ないから一発目の弾幕を張ってる間に２発目に突入されたら対処できないのですよ、これが飽和攻撃なの、分かった？坊や。