日本と韓国の議論の広場

やれやれ、罵倒で駄目なら勝手に勝利宣言かｗ。
まさにアングリーコリアンだなｗ。

＞まあ、自分のアホさが分かればよろしい。

どうなろうと、結果沈むのはKDX-3だしｗ。

＞勝手に自分の都合のよい状況を設定するなボケ。

やれやれ、人の発言を、勝手に都合よく解釈する事しかしない愚者が何を言っているのやら(苦笑)。

で、結局、ホンタク、おっとホンサンオだったかが、魚雷の射程外から自衛隊の潜水艦を簡単に無力化できるというのを否定されたから、必死になってるわけかｗ。都合のいい状況と言うのであれば、アウトレンジ攻撃が可能と言うだけで、潜水艦を狙い撃ちできると言う妄言の方が、よほど都合のいい話だよ。

＞始めの問答からみて自分の言っていることの矛盾がまだ分からんか？

イージスシステムに、対潜システムが組み込まれていない事による、潜水艦に対する問題点を指摘したら、

＞韓国イージス艦には韓国産対潜ミサイル「ホンサンオ」（射程距離19キロ以上）が搭載されており、海自の魚雷の射程外から狙い撃ち、海自潜水艦は立派な漁礁となるでしょう。

と頓珍漢な事を言い出し、射程だけなら、ホンサンオよりも長射程であるハープーンの存在を指摘したら、

＞ハープーンの射程距離が１００キロあっても海自の潜水艦がどうやって１００キロ先の艦艇を補足できるというのかな？

と、射程距離が長いだけでは駄目だという趣旨の発言をする。

さて、矛盾だらけなのはどっちかなｗ。

＞潜水艦の近くに着水した魚雷はスクリュー音響に従って着弾する。

アクティブソナーによる走査を受けた時点で、自艦への攻撃を察知し、スクリュー止めるなり魚雷の到達限界深度まで沈降するなりの対応をとるがね。

＞相手の魚雷回避策を奪うことに十分貢献するだろう、だから自衛隊ですらアスロックを装備しているのだよ、坊や分かったかな？

自衛隊のアスロック運用に関しては、P-3CやUH-60J等の支援も十分に受けられるがね。
それに、自衛隊のイージスシステムには、対潜水艦のシステムも組み込まれてますが何か？

＞２０ミリ砲をただばら撒いても必ず当たるものではない、そもそもそれを使うのは防空システムを突破されたということだ、自爆だな。

｢それ以前に、イージス艦による艦隊防衛が行われるから、対応する必要のあるミサイルは更に減る。｣と言う文が理解できませんかそうですかｗ。

で、CIWSによる迎撃という最終段階においても、CIWSあたり2発程度では、とても飽和攻撃とはいえないといっているんだがね。

＞イージス機能のない防空能力の劣る艦艇に４発のミサイルは十分飽和攻撃と言えるのだよ。

ファランクス自体は、イージス艦のも他の艦艇の物も、基本性能や機能は同じで、ミサイルに対する対応能力があるのも変わらんがね。

＞ロシアのＳＳ−Ｎ−１９やロッキード・マーチンが開発中のＡＬＡＲＭなどもあるでよう。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
SS-N-19は艦対艦巡航ミサイルで、ロッキード・マーティンが開発中なのはALAMだがね。

で、他のミサイルはどうでもいいが、天龍はARM持ってるのか？

＞まあ機体の大きさの違いから来るレーダー補足の難しさ、戦闘機はいつでも音速を超えているという妄想から脱出できれば君にも理解できる日がくるだろう。

少なくとも日本には、巡航ミサイルを補足、撃墜する能力を持つ国である事は確かだがね。

完全な不意打ちならまだしも、韓国と事を構える可能性が高まった時点で、AWACSやAEWの警戒網が築かれないとでも思っているのかね。

よほど、自分の都合のいい状況を仕立てて、妄想するのが好きなんだな。
それでこそ韓国人というところだがねｗ。