日本と韓国の議論の広場

＞＞どんなシステムだろうと最終的には人間が決める。
何か文句あるか？
＞文句は無いがね。
それで脅威レベルと対応の優先度を判断ミスした結果沈んでも知らんがｗ。

まあ、自分のアホさが分かればよろしい。

＞＞ほう、潜水艦がAWACSと連絡を取るかね？イージス艦や他の艦艇と連絡するかね？
どうやって？
＞日本語の理解力がかなり低いらしいな。
いや、理解力自体が恐ろしく低いのかｗ。
前発言で、
＞＞ハープーンを打つという状況なら、そういった情報交換を出来る状況下にあると言える訳だがね。
＞と述べているのが理解できないんだなｗ。
潜水艦が、自らの秘匿性を捨ててハープーンを撃つ状況なら、秘匿性確保の為に行えなかった僚艦との情報交換も可能となると言っているんだがね。

勝手に自分の都合のよい状況を設定するなボケ。
潜水艦が作戦行動中にどうやって飛行中のAWACSや僚艦と連絡するのかと聞いているのだ。
答えに詰まってシドロモドロなのが見て取れるな。
始めの問答からみて自分の言っていることの矛盾がまだ分からんか？

＞＞そんな事は当たり前だ。
分離した魚雷が目標を探知できない根拠を聞いているんだよ、ボケ。
＞探知できないなどとは一言も言っていないがね。
アクティブソナーでの探知なら、対潜ミサイルの、敵潜水艦の存在する海域への攻撃時間を短縮する事により、相手が魚雷回避策をとる時間を奪うというメリットが生かされず、単なる魚雷への対応と同じになるから、狙い撃ちで即無効化なんて事はできないと言っているだけだよ。

潜水艦の近くに着水した魚雷はスクリュー音響に従って着弾する。
相手の魚雷回避策を奪うことに十分貢献するだろう、だから自衛隊ですらアスロックを装備しているのだよ、坊や分かったかな？


＞＞８隻に32発のミサイルは飽和攻撃だ。
８つの漁礁が完成する。
＞アホかとｗ。
各護衛艦群に所属する全ての艦に、ファランクスが2基装備されている。
つまり、32発のミサイルであれば、ファランクス1基辺り2発に対応すればいいだけ。
それ以前に、イージス艦による艦隊防衛が行われるから、対応する必要のあるミサイルは更に減る。
これの何処が飽和攻撃ｗｗｗ。

２０ミリ砲をただばら撒いても必ず当たるものではない、そもそもそれを使うのは防空システムを突破されたということだ、自爆だな。
イージス機能のない防空能力の劣る艦艇に４発のミサイルは十分飽和攻撃と言えるのだよ。

＞対艦巡航ミサイルならまだしも、艦対地ミサイルに、ARHなんてデットウエイトは普通積んどらんぞ。
あと、繰り返しになるが、巡航ミサイルは、発見さえ出来るのであれば、通常兵器で撃墜する事が可能。

いや、それも間違ってる。
ロシアのＳＳ−Ｎ−１９やロッキード・マーチンが開発中のＡＬＡＲＭなどもあるでよう。

＞音速を超える戦闘機を打ち落とせて、亜音速の巡航ミサイルが落とせないなんて、馬鹿の妄言でしかないなｗ。

まあ機体の大きさの違いから来るレーダー補足の難しさ、戦闘機はいつでも音速を超えているという妄想から脱出できれば君にも理解できる日がくるだろう。