日本と韓国の議論の広場

やれやれ、馬鹿な上に対応が分かりやす過ぎｗ。

文の最後に罵倒語つけるなんて、苦しくなっているのが丸分かりだよｗｗｗ。

これぞ愚者の真骨頂って所だな。

＞どんなシステムだろうと最終的には人間が決める。
何か文句あるか？

文句は無いがね。
それで脅威レベルと対応の優先度を判断ミスした結果沈んでも知らんがｗ。

＞ほう、潜水艦がAWACSと連絡を取るかね？イージス艦や他の艦艇と連絡するかね？
どうやって？

日本語の理解力がかなり低いらしいな。
いや、理解力自体が恐ろしく低いのかｗ。

前発言で、

＞ハープーンを打つという状況なら、そういった情報交換を出来る状況下にあると言える訳だがね。

と述べているのが理解できないんだなｗ。

潜水艦が、自らの秘匿性を捨ててハープーンを撃つ状況なら、秘匿性確保の為に行えなかった僚艦との情報交換も可能となると言っているんだがね。


＞そんな事は当たり前だ。
分離した魚雷が目標を探知できない根拠を聞いているんだよ、ボケ。

探知できないなどとは一言も言っていないがね。

アクティブソナーでの探知なら、対潜ミサイルの、敵潜水艦の存在する海域への攻撃時間を短縮する事により、相手が魚雷回避策をとる時間を奪うというメリットが生かされず、単なる魚雷への対応と同じになるから、狙い撃ちで即無効化なんて事はできないと言っているだけだよ。

そんな事も理解できないのかねｗ。

＞８隻に32発のミサイルは飽和攻撃だ。
８つの漁礁が完成する。

アホかとｗ。

各護衛艦群に所属する全ての艦に、ファランクスが2基装備されている。

つまり、32発のミサイルであれば、ファランクス1基辺り2発に対応すればいいだけ。
それ以前に、イージス艦による艦隊防衛が行われるから、対応する必要のあるミサイルは更に減る。

これの何処が飽和攻撃ｗｗｗ。

＞誤差範囲は３メートル以内だし、自衛隊に巡航ミサイルを打ち落とす手段は無い。
海自の艦艇は３メートル以下か？

ほう、トマホークでさえ公証値は10m以内であるというのに、天龍が3mとは大きく出たなｗ。

で、その誘導誤差を補う為の誘導方法はどうするつもりだ？
EUのガリレオは、資金難で望み薄だぞｗ。

更に、自衛艦群は固定目標ではなく移動体。
しかもどの艦も、最大30ktでの航行が可能だ。
天龍が500Km飛ぶのに30分程度は要するだろうから、発射を感知して移動を開始したとしても、巡航速度でも15km以上は移動できる。

目標誤差以前の問題だなｗ。

対艦巡航ミサイルならまだしも、艦対地ミサイルに、ARHなんてデットウエイトは普通積んどらんぞ。

あと、繰り返しになるが、巡航ミサイルは、発見さえ出来るのであれば、通常兵器で撃墜する事が可能。

アメリカとの協定があるにも拘らず、韓国が天龍を開発する許可が得られたのは、巡航ミサイルが無人航空機扱いだから。

音速を超える戦闘機を打ち落とせて、亜音速の巡航ミサイルが落とせないなんて、馬鹿の妄言でしかないなｗ。


さて、今度の発言では、文末の罵倒語がどれだけパワーアップするか楽しみだｗ。