日本と韓国の議論の広場

＞KDX-3のイージスシステムの示す脅威レベルに潜水艦は含まれないから、その優先度をどう決めるのかが問題なんだが、それすら理解できないのねｗ。

簡単だ、お前そんな事で悩んでいたのか？
どんなシステムだろうと最終的には人間が決める。
何か文句あるか？

＞AWACSを4機、AEWを13機日本は保有しているがね。
他にも、イージス艦を始とする海上艦艇からの情報も提供される。
ハープーンを打つという状況なら、そういった情報交換を出来る状況下にあると言える訳だがね。

ほう、潜水艦がAWACSと連絡を取るかね？イージス艦や他の艦艇と連絡するかね？
どうやって？

＞イージス艦が、19Kmも離れた場所に居る、作戦行動中の潜水艦を探知するのであれば、アクティブソナーでの探知となる。
その場合、潜水艦は自艦が索敵された事を察知する事ができるから、事前に回避行動をとることも可能だし、カウンターメジャー等の対魚雷兵装の使用や、魚雷の有効深度以下への沈降などの対策が取れる。

そんなものは通常の回避行動だ、アホ。
それですべての魚雷から回避できると言うのなら世界中の海軍は魚雷を装備する意味が無くなる、もう少しまともに考えろ。

＞更に、対潜ミサイルの誘導は、あくまでも該当海域までであって、標的である潜水艦まで誘導されるわけではなく、分離した魚雷は、自分で目標を探知しなければならない。

そんな事は当たり前だ。
分離した魚雷が目標を探知できない根拠を聞いているんだよ、ボケ。

＞飽和攻撃＝攻撃目標の処理能力の限界を超えた量の攻撃を仕掛けること。
艦対地ミサイル＝艦船から発射され、地上を攻撃する為のミサイル。
日本語が正しく理解できていないようでｗ。

理解できてないのはお前だ。
８隻に32発のミサイルは飽和攻撃だ。
８つの漁礁が完成する。

＞で、命中誤差が10m程もあり、レーダーホーミングも持たない艦対地ミサイルを、軍艦相手に使用するとして、だ。
遮蔽物の無い海上を、亜音速でしか飛行できず、回避行動もシースキミングもとらない巡航ミサイルなんて、的以外の何物でもないがね。

バカもほどほどに。
誤差範囲は３メートル以内だし、自衛隊に巡航ミサイルを打ち落とす手段は無い。
海自の艦艇は３メートル以下か？