日本と韓国の議論の広場

＞渡洋侵攻に対してなら、自衛隊の装備で対応は可能だがね。
で、日本の防衛思想に基づかない侵攻方法っていったいどういうものを想定しているのやら。
弾道ミサイルでの飽和攻撃とか言いそうだけどなｗ。

だから日本への侵入はたやすいものであることはすでに実証済み。
漁船を簡単に改造した不審船ですら阻止できなかったヘタレ警戒網は自衛隊ご自慢の装備が単なるハリボテでしかない事を世界中に知らしめたのだ。

＞アメリカのArmor99年7-8月号の世界主力戦車ランキングで3位にランクされている90式の調達価格は、2006年時点で7億5千万円程度にまで落ちてきている上に、他国の主力戦車の輸出価格は7億〜11億(ex:スウェーデン輸出仕様のレオパルド2A5の価格は8億円程度)と言われているから、90式の性能を考えれば、特に高いと言えるものではない。
ああ、リンクは切れているが、the Forecast International Weapons Groupが2004年に世界各国の主力戦車を再評価した際も、90式は第三位だからな。
情報が古いとか言うのは言い訳にもならんよ。

戦車ランキングが実戦でいったい何の役に立つというのか？
お前はバカランキング一位だ。
ＡＢＣ兵器対策すら十分されていない戦車など単なる鉄屑に過ぎない。

＞乗員の状況確認不足による、浮上時の衝突事故は、潜水艦の性能とはなんら関係が無いがね。

あれが単なる乗員の確認不足でしかないと見ているお前が一番の認識不足なのだ。
潜水艦ソナー性能技術をもっと勉強しなさい。

＞不審船などによる潜入や密航であれば、韓国は言うに及ばず、アメリカでも防ぎきれているわけではないが？
大体、進入と侵攻ではレベルがぜんぜん違う上に、侵攻が予想される事態となったら、当然哨戒活動は、平時とは比べ物にならない位頻繁に行われる。
そんな状況下で、渡洋大規模侵攻なんてものが、相手にまったく察知されずに行えると言うのであれば、是非その方法を聞いてみたいもんだ。

進入、侵攻は必ずしも大規模である必要はまったく無い。
日本のような無防備過密都市国家は少数精鋭の部隊で十分いつでも国家機能を破壊できる状態にある。