日本と韓国の議論の広場

馬鹿確定。

つ〜か、自分で自分に止めを刺してどうする気だｗ。

＞敵国が日本の防衛思想に基づいて攻撃してくれるとでも思っているでしょうか？

渡洋侵攻に対してなら、自衛隊の装備で対応は可能だがね。

で、日本の防衛思想に基づかない侵攻方法っていったいどういうものを想定しているのやら。

弾道ミサイルでの飽和攻撃とか言いそうだけどなｗ。

＞開発できても実戦での有効性に疑問の多い代物ばかり、おまけに無意味にコスト高の兵器で税金の無駄をして自慢をしているのが現実です。

で、具体的には？

まあ、馬鹿の妄言に根拠など無かろうから、逆にこちらでお前の主張を否定する例を挙げてやろう。

アメリカのArmor99年7-8月号の世界主力戦車ランキングで3位にランクされている90式の調達価格は、2006年時点で7億5千万円程度にまで落ちてきている上に、他国の主力戦車の輸出価格は7億〜11億(ex:スウェーデン輸出仕様のレオパルド2A5の価格は8億円程度)と言われているから、90式の性能を考えれば、特に高いと言えるものではない。

http://angrif.hp.infoseek.co.jp/tkrankf.htm#%81E%83%8B%83N%83%8C%83%8B%83N?

ああ、リンクは切れているが、the Forecast International Weapons Groupが2004年に世界各国の主力戦車を再評価した際も、90式は第三位だからな。

情報が古いとか言うのは言い訳にもならんよ。

＞先日近海で民間の貨物船にオカマ掘ったのは自慢の独自開発潜水艦です。
まあそんなレベルの潜水艦なのですよ。

乗員の状況確認不足による、浮上時の衝突事故は、潜水艦の性能とはなんら関係が無いがね。

衝突事故で潜水艦の技術レベルが図れるなら、えひめ丸を沈めたグリーンビルと同級の原子力潜水艦もポンコツだと言うことになるがね。

馬鹿の言うレベルと言うのは、常人の言うそれとは違うようだなｗ。

＞不審船事件でも実証されているとおり日本への進入は比較的簡単に潜入可能です。

不審船などによる潜入や密航であれば、韓国は言うに及ばず、アメリカでも防ぎきれているわけではないが？

大体、進入と侵攻ではレベルがぜんぜん違う上に、侵攻が予想される事態となったら、当然哨戒活動は、平時とは比べ物にならない位頻繁に行われる。

そんな状況下で、渡洋大規模侵攻なんてものが、相手にまったく察知されずに行えると言うのであれば、是非その方法を聞いてみたいもんだ。

いくら妄言を吐こうと、こっちは何の痛痒も感じんよ。
反論があるなら、妄言ではなく、きちんと論証なりソースを提示した物にしてもらおうか。

出来ないなら、馬鹿から大馬鹿者にレベルアップだｗ。