日本と韓国の議論の広場

＞日本人は「花より団子」文化ですから、議論しようと思ったら、根拠をきちんと調べて反論に準備しますよね。

「花より団子」…、

日本では、外見ばっかりで、中身がカスカスなら軽蔑されますよね。
外見を立派に見せれば見せるだけ、却って軽蔑される。
質実剛健が好まれる。

＞勝てない議論だと思ったら最初からしない。

ですから、コテンパンに持論を否定されているにもかかわらず、
平気で時をおかず再登場するタネギツネ君達の鉄面皮ぶりは、
全く理解できませんでした。

＞広く第３者に知られた議題だったり、長期の論戦なら日本スタイルで良いのですが、第３者がよく知らない議題で短期決戦だと韓国スタイルの方が勝っちゃったりするんですよ。困ったことに・・・。

確かに、従軍慰安婦とか、日本海とか、
そんなん、アメリカ人とか、当事者以外の外国人には
基本的に興味がないから、
声が大きく、繰り返し言い続ける方が、
正しく見える場合もあるんでしょうね。

＞彼らが日本人に対して、組し易いと優越意識を持ってる所はそういう所です。日本人は口ゲンカに弱いと思ってると思いますよ。

まあ、日本人はよくも悪くも思考のバランスがとれていますし、
基本的にデタラメは言いませんから。
あいつ、デタラメばっかり言ってると思われたら、
日本では致命的ですからね（笑）

それに、大声で言い負かすだけなら、
幼児レベルの喧嘩ですよ。
日本人の感覚では口ゲンカですらない。

議論においても、事実は、どうでもいい。とか内容は二の次、
というスタンスなり性向なりが、
半島人の理科系弱い、技術的にも…、
というところにつながっているような気がしますけど。

つまり、そういうところで、
彼らのハッタリばっかりの性向は、
キッチリ復讐されている、と（笑）。

＞日本の教育には議論に勝つための教育が全く無いですからね。
＞福沢諭吉はその必要性を既に説いていたのですが・・・。

日本では、却って、議論に長けて理屈っぽい人間は信用されないことすらある。

＞就職活動をやる時に初めて、「相手に対する印象」を意識し学び始めるくらいですから。

確かに。人生最初のプレゼンでしたね（笑）

＞だから、種キツネ君の言う通りにそういう所くらい学んであげたら良いんですよ。（笑）

う〜ん。ギャラリーを意識して、
とりあえず、かましてみせるって？

まあ、それも、一つの手法であり、戦法でしょうから、
有利に運びそうなときは、それもいいかもしれませんね。

とはいえ、韓国式プレゼンは、
その手法が、いったん、バレるともう誰も相手にしてくれそうもありませんが（笑）
それに、頭も悪くなりそう（つまり、議論の中身は不問なんですから）

その上、日本人には、
そういうやり方、ストレスたまりそうですけど（笑）

＞威厳を持って偉い人のように振舞えるかどうかで、相手が偉いかどうかを判断してると思いますよ。朝鮮人は。

そう言えば、定期的に挨拶にくる韓国の取引先の人達は、
名刺交換の際に、こちら側の名刺に飛ばす視線の鋭さが、
日本人同士のときとは、心なしか違うような気がするんですけどね（笑）

用事があるときは、偉そうに振る舞おう〜。