日本と韓国の議論の広場

＞あ〜あ、一般人に近い感覚を持った判事がまた一人居なくなるわけですかorz。

ま、私が一般人と思ったのは、たかじんの番組出演中のわずかな時間と、
司法のしゃべりすぎ 　 を流し読みした程度で言ってるのですけど（笑）
で、井上薫氏は去年の４月に退官されたみたいです。
（今年ではなかったようで、申し訳ないです m(_ _)m)

＞一般的な法学部辺りから法曹界へって人だと、社会を知らずに頓珍漢な判決出す判事とかなになっちゃいそうだし、そういった人よりもいいと思いますけどね。

ロースクールは月謝も高いですし、法学部卒業後、ロースクールの
学費が出せる世間知らずがますます増えると思うと心配ですね。
それに、理科系は特許裁判とかで必要なんじゃないかしら。

＞自称被害者の証言だけで事件が成立してしまい、相手は謝れば不問にするというので謝ったら告発されて慰謝料請求されたと言う感じで。

はめられてしまった…。

＞オメガとかの手口は、痴漢事件の際の検察側のやり方に似てるし。

完全な見込み捜査ですよね。
お粗末きわまりないですが。

＞で、決定的な証拠とかがあるならば別として、本人は否定していて、相手の提示していす証拠が怪しいものであるならば、普通は身内の方の言っている事を信用するものだと思うんですが、何故肯定派は、自称慰安婦の証言を無批判に信用し、日本側のやっていないという反論に対しては、あらゆる方法を使って否定するのか理解できません。

それは私も同感です。

korean系やchainese系でなくてそういう人間、結構いますけど、
結局、過去に無責任だからそういえるんじゃないでしょうか。
自分の問題とは考えていない。
人ごとだと考えているから、ひたすら非難する側にまわり、「良心的」な自分に酔っている。
使命感すら感じてるみたいですね。
カルト信者と同じ。

それにしても、
日本、日本人は悪い、悪いに違いない、とひたすら思い続け、
それに関する証拠と思えるものは、客観的に証拠にすらならないガセネタでも、
必死で拾い集め、
ほれ見ろ、これ見ろ、やっぱり日本は悪いんだ、というメンタリティは
どうしても理解できないですね。

＞論理展開が成立する為に必要な前提条件をでっち上げたり、史料を曲解したりしてるから、その部分を突っ込むだけで論理が成立しなくなるし、突込みを
かわす為に、自分の言っていた事の真逆の主張を始めたりするから説得力なんてどうやっても付かないしね。

言えば言うほど、信憑性がなくなってくる（笑）

＞ほんとに、恥を感じる事ができるなら出来ない行動ですよ。

ある意味お見事です。
油断してると、うっかり眩惑されそうになります（苦笑）。
フツーは、臆面も無く、そんなことはできません。

＞以前も多分こんなやり取りが行われたであろう自身の書き込みを、ネット右翼を論破する為の資料として提示する為のサイト立ち上げるくらいなんだからｗ。

論破？うーん。アンタは裁判や資料について一切語るな、
といいたくなるぐらいなんですがね。

その不屈？の厚顔さと執拗さは見習わなければなりませんね。
争いがうっとおしいから、と言ってアッサリ引き下がってたら、
どんな結論導き出されるか知れたもんじゃない。