日本と韓国の議論の広場

＞余談ですが、この井上薫判事は再任願が拒否されたみたいで、（めったにないことみたいですが）４月にはおそらく退官されるとか。

あ〜あ、一般人に近い感覚を持った判事がまた一人居なくなるわけですかorz。

＞常識人って感じでしたよ。
理科系ご出身という変わり種ではいらっしゃるみたいですけど。

一般的な法学部辺りから法曹界へって人だと、社会を知らずに頓珍漢な判決出す判事とかなになっちゃいそうだし、そういった人よりもいいと思いますけどね。

＞最初に結論ありきですからね。
事実に関係なく、日本は悪い。
旧日本軍に罪がある、と最初から決めつけている。
その決めつけに必要な材料であれば、すりかえ、論理の飛躍、ウソなんでもありみたいですね。

なんか、この慰安婦問題とかを見ていると、痴漢の冤罪事件と同じ構図に見えてしょうがないんですよね。

自称被害者の証言だけで事件が成立してしまい、相手は謝れば不問にするというので謝ったら告発されて慰謝料請求されたと言う感じで。

オメガとかの手口は、痴漢事件の際の検察側のやり方に似てるし。

で、決定的な証拠とかがあるならば別として、本人は否定していて、相手の提示していす証拠が怪しいものであるならば、普通は身内の方の言っている事を信用するものだと思うんですが、何故肯定派は、自称慰安婦の証言を無批判に信用し、日本側のやっていないという反論に対しては、あらゆる方法を使って否定するのか理解できません。

何か特定の意図が介在していると考えるのが普通だと思うんですけどねぇ。

まあ、こういった手合いに何を言っても無駄なのかもしれませんけどね。
環境保護団体や動物愛護団体と言う名の基地外の集団が存在するのと同じで。

＞事実はどうでもいい。
こうあるべき、という思想が先行してます。
そして、自分がよい、と思っている目的の前には、
どんなウソもすりかえも、無知、無関心も許される。

というより、それが目的を達成するための正しい手段なんでしょうね。
のみならず、都合が悪いことは見えない、
理解できない特技もおありのようで。＜

それなんてコリアン？

＞そして、論理が杜撰すぎます。
結果として、全然説得力ないですね。

論理展開が成立する為に必要な前提条件をでっち上げたり、史料を曲解したりしてるから、その部分を突っ込むだけで論理が成立しなくなるし、突込みを
かわす為に、自分の言っていた事の真逆の主張を始めたりするから説得力なんてどうやっても付かないしね。

ほんとに、恥を感じる事ができるなら出来ない行動ですよ。

でも、肥大した自尊心は持ち合わせてるみたいですけどね。

以前も多分こんなやり取りが行われたであろう自身の書き込みを、ネット右翼を論破する為の資料として提示する為のサイト立ち上げるくらいなんだからｗ。