日本と韓国の議論の広場

＞慰安婦裁判だけでなく、靖国参拝についての裁判でも同じような事があり、その際は、同じ判事から批判が出ましたね。

余談ですが、
この井上薫判事は再任願が拒否されたみたいで、（めったにないことみたいですが）
４月にはおそらく退官されるとか。
判決が短か過ぎるとやら。
たかじんのそこまで言って委員会にご本人が出てらしたので再任拒否を知ったんですが、
常識人って感じでしたよ。
理科系ご出身という変わり種ではいらっしゃるみたいですけど。

ま、それはともあれ、

＞オメガやその同類にとっては、日本の裁判は偽証が横行していようとも、自分達に都合のいい判断であれば、問題があろうと全て正しく、法的拘束力の何もない傍論であったとしても、尊重しなければならない司法判断であり、またその傍論が出された裁判が敗訴であっても、傍論自体は裁判所で認められた事実であり、本当のことである。って事になるみたいです(苦笑)。

最初に結論ありきですからね。
事実に関係なく、日本は悪い。
旧日本軍に罪がある、と最初から決めつけている。
その決めつけに必要な材料であれば、すりかえ、論理の飛躍、ウソなんでもありみたいですね。

＞ほんと、恥と言う概念がないんですかね、こういった連中は。

ハハハ。ホント、恥ずかしくないの〜？とつっこみたくなること多いですね。

事実はどうでもいい。
こうあるべき、という思想が先行してます。
そして、自分がよい、と思っている目的の前には、
どんなウソもすりかえも、無知、無関心も許される。

というより、それが目的を達成するための正しい手段なんでしょうね。
のみならず、都合が悪いことは見えない、
理解できない特技もおありのようで。

確信犯的なウソ、すりかえ、と、
自分に取って不都合なことは、決して見えない、という特技もおありのようです。
そして、論理が杜撰すぎます。
結果として、全然説得力ないですね。