日本と韓国の議論の広場

＞さらに、裁判の傍論部分には、
これまた、何の意味もない。
本来、主文の判断に関係ないことは書くべきじゃないんだが。

慰安婦裁判だけでなく、靖国参拝についての裁判でも同じような事があり、その際は、同じ判事から批判が出ましたね。


違憲と言われた小泉首相は勝訴したことから、控訴して違憲判断を争うことができない。このため判決に対し、政府・与党からは「反論の機会を与えない非常識なものだ」（自民党有力議員）との指摘が出たほか、週刊誌へ寄稿文を寄せて批判する現役裁判官まで現れた。横浜地裁の井上薫判事（49）である。井上氏は、結論を左右しないことを書くのは「蛇足判決」だとしたうえで、不必要に、政治問題に口を出すと政治からの反動を受ける危険があると指摘する。

http://www.nikkei.co.jp/seiji/20040508e3e0800208.html


オメガやその同類にとっては、日本の裁判は偽証が横行していようとも、自分達に都合のいい判断であれば、問題があろうと全て正しく、法的拘束力の何もない傍論であったとしても、尊重しなければならない司法判断であり、またその傍論が出された裁判が敗訴であっても、傍論自体は裁判所で認められた事実であり、本当のことである。って事になるみたいです(苦笑)。

ほんと、恥と言う概念がないんですかね、こういった連中は。