日本と韓国の議論の広場

＞この団体はjyouiちゃんのお話しによると、実質的に韓国政府報告書に大きな影響を与えたらしいです。
＞つまり、銃剣云々は貴方の誤解です。

おいおい、私は傍観してるだけなのに、勝手に名前を出すな！
今は地震のあとの対応で多忙なんだよ。
そんな訳もあり変態Ωちゃんの相手などしていないぞ。
相手に思い入れをしてるのかもしれないが、議論してるあいては私じゃないんだぞ。

慰安婦名簿に関しては前回投降したように、戦後の公娼制度時代の売春婦の名簿をΩちゃんが提示できるなら、慰安婦名簿の現存の可能性と不在の場合の違法性を議論できるのだが、、、、現実に戦後の売春婦の名簿提示が出来ないだろう。
「○×に載ってた写真、、、」などと言うのは無しだぞ。
原本の確認ではないのだからね。


＞はい、『金に目が眩んだ親類に売り飛ばされて』売春を強要させる行為は当時の日本の刑法でも禁止されていました。

これに関しては、以前議論した中で論破したでしょう。
議論に対して正直になりなさい。

「身売り」契約は現在の売春防止法では違法になるが、1955年最高裁判決以前の判例解釈では、娼妓の契約を売春に従事することを約束させる契約（娼妓稼業契約）と前借金に関する契約に分け、前者は公序良俗に反するので無効であるが、後者の金銭貸借契約は前者が無効になっても有効性を失わないという、ややこしい理屈で、このような人身売買契約を容認していた、法律状況下での出来事なのですよ。
「法の無いところに犯罪無し」の例えのように、時代状況を無視して、法を過去にさかのぼって訴追することは近代以前の行為なんだよ。
Ωチャンの国では可能なようだけどね。