日本と韓国の議論の広場

＞政府機関が性の売買に関わる愚を指摘しているんだけど。それすら理解できないんですか。
＞別に一般兵士を性犯罪者扱いにしていません。強姦抑止策として軍の慰安所を作るおかしさを受刑中の性犯罪者の更生のために風俗嬢を呼ぶことと比較して話したのです。

理解できませんね。
例えば、性犯罪の抑止策を講じなかったロシア軍による解放後のベルリンの惨状
（満州等ソ連占領地帯での日本人婦女子の悲劇もそうですが）と比較すると、
慰安所の存在自体は、なんらおかしいことではないでしょう。
何度もいいますが、人道的処置でしょう。

＞強姦抑止策としての慰安所←→受刑中の性犯罪者の更生のために風俗嬢を呼ぶことと

これを比較してどうするんですかね。
一般兵士とを受刑中の性犯罪者と対比して比較してますが？

ほんといい加減な人ですね。

＞なぜ、直筆の署名が入った慰安婦名簿がないんですか？

だから、外地は適用除外でしょ。

＞銃剣を突きつけられて強制連行された例は韓国挺身隊問題対策協議会等が聞き取り調査で調べた『証言』には出ていません。ほとんどが騙しです。

じゃあ、なんの問題もないですね。
半島内のことなら人口比にして、２％程度の日本人男子が騙しの主体ということはないでしょう。
ほとんど朝鮮人による騙しですよ。
戸主の同意もいったようですしね。
なら、半島人の戸主ですね。
しかも、ここで『韓国挺身隊問題対策協議会』というペテンが出てくる。
挺身隊は慰安婦ではありません。

日本人の元挺身隊の老婦人を知っていますが、
彼女にとっては挺身隊としてお国のために尽くしたのは誇りだと。
もちろん、慰安婦をしていたわけではありません。
軍需工場で働いていたのです。
挺身隊イコール慰安婦というのは、ひどいペテンですね。
で、２０万人の数字が出てくる。

＞はい、『金に目が眩んだ親類に売り飛ばされて』売春を強要させる行為は当時の日本の刑法でも禁止されていました。内地の警察官僚のトップも認めていません。

そうですね。売り飛ばした側の犯罪ですね。
別に軍に責任はありません。

＞『韓国内の売春宿、或いは、朝鮮戦争後のUNの慰安所かもしれませんね。』って根拠がないんでしょう。

慰安所で働いていた、という根拠もありませんね。

＞いえいえ、宮城県に住んでいる元慰安婦は
＞インドネシア人の慰安婦は「日本の売春婦」と罵られた例もあります。こういうのを中傷といいます。

もう一度、繰り返します。
もし、本当に自分達の苦難を訴え、日本の非道を訴えたくて名乗り出たのであれば、
そんなことは覚悟の上でしょうね。
インドネシアでは、名乗り出たら２００万円もらえると言う噂がたち、１万人名乗り出たとか。
こういう状況で名乗り出たらいろいろ言われるでしょう。
また、怪しげな供述の矛盾を指摘されるのは、当然のことですね。

＞高裁で事実認定された証言もあります。
＞民事訴訟法でひっくり返ることはないです。

最高裁が法律審である事も知らなかったあなたに民事訴訟法を説かれても（笑）

訴訟経済の要請から、一事不再理が働くケースがありますが、
ひっくり返ることはないのは、
大まかに言えば同じ訴訟物を対象とするものについてのみですね。

＞一旦、事実認定をされた被害事実だからそれに異議を唱えるのであれば、証拠を出して、あの証言者の慰安婦時代にできた心身の傷は、実は別の時代にできたのであり、これは他の証拠で裏づけができますと証明しないと駄目ですよ。

ですから、上のあなたの見解は大ウソです。

＞高裁で事実認定された証言もあります。

判例を示していただけないでしょうか。
あなたの場合、勢いでいっちゃうウソが多そうなので信用できないんですよ。

＞彼女にしても就労詐欺で慰安婦にさせられ、

就労サギなら加害者は詐欺を働いた者でしょうが。政府としてはノープロブレム。

＞強制的に云々だけですよ。

強制的は、大きなポイントですがね。
強制的でないならノープロブレム。

＞あの文書では、軍が売春の元締めをしているように書かれています。

またウソをつく。どこにも、元締めをしているようには書かれていません。

＞だから『加藤紘一』さんが談話を発表したり、宮沢さんがお詫びをしたのです。

加藤紘一は中共の洗脳済み、宮沢も似たり。