日本と韓国の議論の広場

＞強姦抑止策として軍の慰安所を作るおかしさを受刑中の性犯罪者の更生のために風俗嬢を呼ぶことと比較して話したのです。

比較になっていないがね。
お前の言っている例えは、息抜きに酒に誘う事を引き合いに出して、アルコール依存症の患者に酒を与える事の愚を語っているようなものだよ。

本気でいってるのであれば、どうしようもない馬鹿だな(苦笑)。

＞銃剣を突きつけられて強制連行された例は韓国挺身隊問題対策協議会等が聞き取り調査で調べた『証言』には出ていません。ほとんどが騙しです。この団体は jyouiちゃんのお話しによると、実質的に韓国政府報告書に大きな影響を与えたらしいです。つまり、銃剣云々は貴方の誤解です。

これ、前にも挙げたけど、挺身隊問題対策協議会の証言集で証言を取り上げられている李容洙の証言だよ。

韓国の李容洙さん（７４）は、十四歳で銃剣をつき付けられて連れてこられたこと、拒むと殴られ、電気による拷問を受けて死にかけたことなどを話し、「私は歴史の生き証人として今、生きている。この法案が審議され、成立することを望む」と語りました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-06-26/13_0201.html

で、挺身隊問題対策協議会の証言集には出ていない事実が、日本でのインタビューでは出るわけだ。
李容洙が嘘吐きなのか、挺身隊問題対策協議会とは、ロクな調査能力を持ち合わせていないどうしようもない組織だったのかどっちだろうね。

ま、両方だろうが。

＞はい、『金に目が眩んだ親類に売り飛ばされて』売春を強要させる行為は当時の日本の刑法でも禁止されていました。内地の警察官僚のトップも認めていません。

はい、自称慰安婦の語る体験談が、日本軍の慰安所で行われたことである証拠もありませんよｗ。

あと、人身売買ではなく、前借金などをもって売ると称する場合もあるがね。

＞いえいえ、宮城県に住んでいる元慰安婦は近隣の人から「あんまり兵隊とやりすぎてべべ（性器）にタコがよってるんだべ」とか「お前のべべはバケツみたいに大きいんだってな」と物凄い中傷を浴びました。インドネシア人の慰安婦は「日本の売春婦」と罵られた例もあります。こういうのを中傷といいます。

確かにこういうのは中傷。
だが、終戦後も日本軍の慰安所に居たとか、開戦前のインドネシアで日本軍の慰安所で働いていたとか、兵隊に体を切られながら犯されたとか、電気ショックを受けたとか言ったおかしな部分を検証するのは中傷じゃないだろ？

少なくとも、お前が挙げたものを中傷と呼ぶのであれば、上記の部分をおかしいというのは中傷じゃないよ。

＞高裁で事実認定された証言もあります。

あれ〜、此方が指摘したら、最高裁を高裁に直したのかいｗ。

で、ここまで直したのであれば、その高裁で事実認定されたのではなく、法的拘束力も裁判にも直接関係のない傍論で裁判長がそういう話をしたことがあったと訂正すべきだな。

＞民事訴訟法でひっくり返ることはないです。一旦、事実認定をされた被害事実だからそれに異議を唱えるのであれば、証拠を出して、あの証言者の慰安婦時代にできた心身の傷は、実は別の時代にできたのであり、これは他の証拠で裏づけができますと証明しないと駄目ですよ。

それなんてウリナラ基準？

＞お金が貯まったのは文玉珠さんだけです。彼女は前借金がなかったから、貯金がたまりやすかったのです。歌舞音曲の能力があったから、兵隊から多めのチップを貰ったとも書かれています。彼女にしても就労詐欺で慰安婦にさせられ、戦後、貯金をおらすことができませんでした。

やれやれ、道理でこちらへのレスがなくなる訳だな(苦笑)。

上のも含めて、これまで出てきたのって此方が否定した事ばかりじゃんｗ。

文玉珠以外にも、貯蓄をした慰安婦が多かったことは、
UNITED STATES OFFICE OF WAR INFORMATION Psychological Warfare Team Attached to U.S.Army Forces India-Burma Theator APO 689にも書かれていること。
戦後、貯金が失効したのは、慰安婦問題とは無関係。

＞だから『加藤紘一』さんが談話を発表したり、宮沢さんがお詫びをしたのです。

結局、拠り所はここに行き着くわけねｗ。