日本と韓国の議論の広場

＞名乗り出ていないほとんどの人が自らの意志である、と考えることもできますね。

じゃあ、なぜ当時の法で義務づけられていた直筆の署名入りの承諾書である慰安婦名簿がないのでしょうかね。

＞また、慰安婦強制連行説側の人間（吉見他）が、
「被害者」を発掘しているフシもあるみたいですから、
詐欺師まがい、あるいは詐欺師そのものが名乗り出たケースもあるでしょうね。


法廷など公的な場所で性犯罪の被害事実を名乗り出るのは勇気のいることですよ。いわれのない中傷を受けたり、プライバシーについてあれこれ聞かれたり、まして思い出すだけでも辛いことを証言しなければ、ならないのです。さらに日本の法廷では勝訴判決を得ることができても、費やした時間と労力等のわりには少しばかり寂しい金額しかえれません。こうした状況を考えれば、答えは自ずと明らかですし、まして北朝鮮、韓国、台湾、オランダ、フィリピン、中国、インドネシア等で名乗り出た元慰安婦の方々が全て嘘だと立証されない限り、苦しいですね。


＞あなたの論法で行けば、国策としてRAAを利用していた米軍は
日本人売春婦に当然謝罪と賠償をしなければなりませんが、
そっちの方には全く無関心のようですね。


だからさ、ワシントン政府によってRAAは封鎖され、本人の意に反して売春を行ったと名乗り出る人がいるのですか？東久邇内閣の国策でRAAができたので、被害者は日本政府に訴えるべきだとは思いますが、どうなのでしょうかね。

＞しかし、それと、軍による銃剣突きつけての強制連行があったという話は全くちがいますし、
あなたの言う、軍の政策による被害者がいるから謝罪、賠償せよ、
という結論が妥当と言えるほどの、支配関係はない、といっているんですよ。


当時の軍の力を知らないんだね。業者が軍や或は他の政府機関の意向を無視して、勝手に女性を集めて、戦地に慰安所を建てることができたと思っているんだ。



＞１）から２）にどうつながるのですか。
軍の威信を損なわぬよう、社会問題をおこさぬよう、
ということであれば、当然、無茶な募集はするな、ということですね。
軍が「警察、憲兵と一緒に強引に女性を集めよ」と言う部分は、原文からは、
どのようにしても読み取れません。

あのさ、『其実施ニ当リテハ』の『其実施』って何？指示語が何を指すのですか。
もしかして指示語が指すのは募集等ではなく、選定だと思ったのですか？（憐憫）
もう一度、国語のお勉強をした方がいいですね。