日本と韓国の議論の広場

＞はぁ？従軍慰安婦政策が強姦抑止に何ら貢献していないってことですよ。
＞そのことすら理解できていないみたいですね。

慰安所設置後も、日本軍将兵による性犯罪の事例があった、というだけでは、
従軍慰安婦政策が強姦抑止に何ら貢献していないことの証明にはなりません。
それを論証したいなら、設置前と設置後による性犯罪の統計を出すべきですね。
設置後に、性犯罪があった、それは何をも意味しません。

それすらわからないあなたは、
議論というものができる基礎的能力を備えていないとしか思えませんね。

＞名乗り出た韓国や北朝鮮や台湾の慰安婦の過半数が騙されて慰安婦になったと証言をしているのに、自ら選んだ人もいると考えるのは、『バイヤス』にかかっていますね。

名乗り出た人の過半数が、騙されていた、としても、強制連行ではないですね。
ところで、慰安婦２０万と言う数字を半島側は言っていますが、
一体何人が名乗り出ているのですか？
ごくわずかの人だけでしょう。
名乗り出ていないほとんどの人が自らの意志である、と考えることもできますね。
また、慰安婦強制連行説側の人間（吉見他）が、
「被害者」を発掘しているフシもあるみたいですから、
詐欺師まがい、あるいは詐欺師そのものが名乗り出たケースもあるでしょうね。
経済的利益が伴うともなれば。

＞さらに、貯金といっても彼女はおらすことができませんでした。

日本の敗戦後、貯金をおろすことができなかっただけでしょう。
社会事情の大変動ですから、仕方ありませんね。

＞彼女は『不妊症、不眠症にかかる。子宮粘膜症にかかっている。 』のです。これでよく待遇面がいいとお考えですね。

たしかに気の毒ではありますが、売春をしていれば、
婦人科疾患にかかる確率が高いのはしょうがありませんね。
少なくとも、慰安所では、避妊具の装着が義務づけられていましたから、
それだけでもあやしげな売春宿よりましというものでしょう。
これだけの貯金ができているのであれば、おそらく年季もあけているでしょうし、
本人もその気があれば、仕事をやめることもできたと思えますがね。

＞成る程、業者が勝手に慰安所を戦地に開くことができたのですか？
＞軍の関与はないんですか？

大切な将兵の健康を管理するために、慰安婦の性病検査、
或は、悪徳業者の跋扈を防ぐための施策はしていましたよ。
しかし、それと、軍による銃剣突きつけての強制連行があったという話は全くちがいますし、
あなたの言う、軍の政策による被害者がいるから謝罪、賠償せよ、
という結論が妥当と言えるほどの、支配関係はない、といっているんですよ。

あなたの論法で行けば、国策としてRAAを利用していた米軍は
日本人売春婦に当然謝罪と賠償をしなければなりませんが、
そっちの方には全く無関心のようですね。
もっとも、名乗り出てくる日本人がいるとは思えません。
これは、はっきり言って、売春婦だった女性の資質の問題だと思いますけどね。

＞あのさ、『其実施ニ当リテハ』の『其実施』って何？募集等だろう。それがすっぽと抜け落ちていますね。

募集に当たってと言う文言も充分に考慮していますよ。
あなたの議論の展開、ですが、

１）＞だから募集等の『実施に当たっては関係地方の警察当局と連絡を密にとって、結果的に軍の威信を貶めたりすることのないよう、また、社会問題を引き起こしたりしないように充分注意してやってくれ』ってことでしょう。
２）＞つまり、「派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と強引に女性集めをしろ」ってことでしょう。

１）から２）にどうつながるのですか。
軍の威信を損なわぬよう、社会問題をおこさぬよう、
ということであれば、当然、無茶な募集はするな、ということですね。
軍が「警察、憲兵と一緒に強引に女性を集めよ」と言う部分は、原文からは、
どのようにしても読み取れません。

あなたの創作です。創作して追加、挿入していますね。

あなたのようなバカ、或いは、卑怯者（確信犯であるならば）が
火のないところに、せっせと煙を立てているのがよくわかります。

＞これで、日本政府が非を認めて、加藤紘一談話を発表したのです。

加藤紘一と言う男はチャイナスクールの人間で、中国に洗脳済です。
こんな売国政治家に勝手なことを言われたのは返す返すも口惜しいですがね（苦笑）

もっとましな人かと思っていましたが（あなたのことですよ）、案外なバカで失望しました。
どうもモノを考える基礎的な能力を欠いておられるようです。