日本と韓国の議論の広場

＞慰安業務って軍はまるで関係はないですか？

顧客が兵隊だったということ、で関連はありますがね。
兵隊の身の安全を守る必要上からもね。

＞軍の命令や要望があってはじめて、業者が女性を集めることができたんですよ。

そうでしょうかね。
需要があれば女衒もやってくるでしょう。
たとえ、軍が慰安所をもうけなくてもやってくるでしょうね。
大切な兵隊の身の安全のため、
慰安婦の健康状態や募集の状態が軍の関心事だったというだけでしょう。

兵隊向け娼婦なんて何も特別な話じゃない。
例えば、ロアルド・ダールの単独飛行にも、
アビシニアに向かうイタリア軍向けの慰安婦たぶん数千人を載せたらしい船と
紅海で出会う話が乗っているけどね。ほかにも何隻もいるみたいだと。

米軍占領下の日本で、最初の１ヶ月で神奈川だけでレイプが数百件、
あわててGHQの命令で慰安婦を集めたとか、
それでも７年間の占領時代レイプ３万件、死者２５００人、
それを米軍は軍紀が厳正だから非常に少ないと評価していた、と
さっきのたかじんのそこまで言って委員会で、三宅先生が発言していたけどね。

そういうことを防ぐ意味で慰安所はむしろ人道的施設でしょ。

金美齢さんは、台湾で年長者に聞いてもらった（同じくたかじんのそこまで言って委員会）。
すると、強制連行は全くなし。
当時は身を売る必要のあった人もいたし、
どうせ、身を売るなら、外地に行って慰安所に言った方が、
収入面も、それと、待遇面も良いと考えてそれを選んだ人がいた、とおっしゃってましたが。

あなた、日本人を断罪しようとして、
縄をなっているんじゃない？
日本人がしていたことを罪に問おうとして、
日本を罪に問える条件を自由自在に設定してない？

言わば、犯罪構成要件を日本の行為にあわせて作っているよね！

＞これでも業者はあくまでも民間だと言い張りますか？騙された人間にとってはなぜこんな悪人に名義を貸し与えたの、軍に責任はないのとなります。だから法律の世界では、被害者の言い分が認められます。民法上の使用者責任に値します。

直接の支配関係もなく、
経済的にも別（資本上でのつながりもない）、
民法上の使用責任なんて問えませんよ。

しかも、民法？
日本の国家犯罪の話じゃなかったの？
語るに落ちるね、あなた。

自分で犯罪じゃないっていっちゃって。

「派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と女性集めをしろ」などとは、
どこにも書かれてませんよ。

＞インドネシアのセレベス島で海軍省直営の慰安所ってありましたよ。
＞さらに、駐屯地慰安所規定によると、軍が業務内容や就業規則、慰安婦の衛生管理とか指示を与えています。これでも軍は経営や管理にタッチしていないと言い張りますか。

そのセレベスとやらで、もしそういう施設があったら、
軍が経営にタッチしていたんでしょうね。
仮にそうだとしても、
あやしげな売春宿で働くよりも、はるかに、健康管理、待遇面とかでいい筈ですね。
就業規則まであるんだから。
民間の売春宿では考えられませんよ。
恵まれた境遇の売春婦と言えますね。

結局はノープロブレムですよ。

再度言います。
あなた、日本人を断罪しようとして、
日本人の行為にあわせた縄をなっているんじゃない？
（縄をなう、意味分かりますか？）
日本を罪に問える条件を自由自在に設定している。
あなたのオリジナル事後法で日本を断罪していただいても、
アホか！としか言えません。