日本と韓国の議論の広場

> うっそ〜、未成年を含む女性を強制的に慰安婦として軍が酷使することが合法だって言うの？知らなかったな。こんな非常識なことを言うんだ。当時の欧米の植民地であった東南アジアでは、合法だったと言うんだね。

　 おやおや、どんどん話がすり替わっていくぞｗ
　 いいか、君の主張は、当時日本の国内法では娼館を経営するにはそこで働く娼婦の名簿を作成することが義務づけられていたのに、慰安婦の名簿は見つかっていないから、占領地の慰安所は非合法なものだった、というものだ。
　 それに対して、占領地には国内法が原則として適用されないから慰安婦の名簿が無くても法的に問題はないと指摘しているに、それがどうして「未成年を含む女性を強制的に慰安婦として軍が酷使することが合法」という主張にすり替わるんだよ（藁

> 凄い支離滅裂ですね。『「慰安婦名簿」はどうしたんだよ？ｗ

　 だから何度も説明しているだろ？
　 「見苦しいな」ｗｗ
　 名簿の作成を義務づける国内法が占領地に適用されなかっただけだ。
　 いくら何でも今度こそ理解しただろ？
　 それじゃあ、軍が主体的かつ強制的に慰安婦を酷使していたという根拠を出してくれ。
　 言っておくが、直営の慰安所があったという事実だけでは「強制的」に「酷使」の根拠にはならんぞ（藁

> あの〜、民事訴訟法上、下級審の行った事実認定に上告審は基本的に拘束されます。だから高裁で事実認定された証言はほぼ事実として確定します。

　 はぁ？
　 だから『その民事裁判の中に限定された「事実認定」だ』って指摘してやったんじゃないか。
　 何を読んでいるんだ？
　 私の発言と同じことを言ってどうするんだよｗｗ