日本と韓国の議論の広場

＞それは「強制連行」ではない、「強制募集」ですらない「一定の強制性」ということで決着しています。


だから摩り替えるなよ。貴方達は、官憲の奴隷狩りのような強制連行がなければ、政府の責任はないと考えたけれど、実際はどうだったの？

で、貴方は裏金問題で領収書がないと立証できないと考えているんだね。
それとも加害者側の記録文書がなければ、事件は立証できないと考えているのですか？

ちなみに、

河野洋平氏の見解


「政府が聞き取り調査をした元慰安婦の中には明らかに本人の意思に反してという人がいるわけです。つまり甘言により集められた、あるいは強制によって集められた、あるいは心理的に断れない状況下で集められた、といったものがあったわけです。
　　 当時の状況を考えてほしい。政治も社会も経済も軍の影響下にあり、今日とは違う。国会が抵抗しても、軍の決定を押し戻すことはできないぐらい軍は強かった。そういう状況下で女性がその大きな力を拒否することができただろうか」
　 「連れていった側は、ごくごく当たり前にやったつもりでも、連れていかれた側からすれば、精神的にも物理的にも抵抗できず、自分の意思に反してのことに違いない。それは文章に残らないが、連れていかれた側からすれば、強制だ」

半世紀以上前のことだから、その場所とか、状況とかに記憶違いがあるかもしれない。だからといって、一人の女性の人生であれだけ大きな傷を残したことについて、傷そのものの記憶が間違っているとは考えられない。実際に聞き取り調査の証言を読めば、被害者でなければ語り得ない経験だとわかる。相当な強圧があったという印象が強い。

http://www.geocities.jp/forever_omegatribe/ianfu.html