日本と韓国の議論の広場

＞で、自称従軍慰安婦とやらは、奴隷狩りのような強制連行があったと主張しているが？
この矛盾点をどう説明する？


基本的な資料を読んでからで直しなよ。、｢証言 　 強制連行された朝鮮人慰安婦たち｣を読んだことあるの？物理的に連行されたと証言をした韓国人元慰安婦は１９人中一人しかいません。ほとんどが就労詐欺です。

はーい、日本側の強制連行の定義です。

日本の強制連行の定義
126回-参-予算委員会-07号 1993/03/23より
| ○清水澄子君 　 ところで、政府は強制を立証する資料が
| ないと表明しておられるわけですけれども、政府が考え
| られる強制というのはどのような内容でございますか。
| ○政府委員（谷野作太郎君） 　 お答え申し上げます。
| 　 いろいろな意味合いがあろうかと思いますが、ごく自
| 然に強制ということを受け取りまして、その場合には単
| に物理的に強制を加えるということのみならず、おどか
| してといいますか、畏怖させてこういう方々を本人の自
| 由な意思に反してある種の行為をさせた、そういう場合
| も広く含むというふうに私どもは考えております。
| ○清水澄子君 　 まさに例えばだまされた場合があって
| も、それはもう現地で逃げ出せない状況、やっぱり心、
| 体ともに自由が全く拘束されている、しかもその上に性
| 的に奴隷の状態に置かれるということは、もはやそれ自
| 体が強制だと思います。


＞法廷で立証されたことが、歴史的事実であるわけではありませんが何か？
そんな当たり前の事も理解できないんですかｗ。


だからさ、一旦法廷で事実認定を受けたんだよ。否定するには慰安婦名簿なり、何かしら証拠を出せよ。見苦しいな。

＞民間の売春宿、韓国になってからの売春宿、韓国軍の慰安所。親兄弟からの暴力、朝鮮戦争での混乱期に暴行を受けるetc。
いくらでも可能性は指摘できますが何か

はい、具体的な証拠をお願いね。

＞で、自称慰安婦が、全て日本軍の慰安所で働いた者であったこと、その体験が日本軍の慰安所での体験であることは全て証明できるんだよね。
名簿すらないのにｗ。



はい、法廷で立証済み。

＞では何か？
例えば、民間委託している役所の職員食堂で働いているおばちゃんの給料についての問題は、役所の監督責任の範疇だとでも言うつもりか？


はい、すり替えです。軍は料金規定の取り決め等の業務内容を決めたり、そこで働く女性の労働時間まで決めることはないです。さらに役所で働いている業者の身分を証明書を発行することがないです。つまり慰安所は軍の施設です。
もう一度、日本政府の公式見解を読み直しなよ。

＞今国会中の、麻生大臣や安部首相の発言を読めば？

はい、彼らは河野談話を尊重すると言っています。

＞だったら、同意書が必要な法的根拠をあげなよｗ。

娼妓取締規則という国内法がありますけれどね。

＞＞＞あのさ、本当に日本語の読解能力がないんですね。で、実際はどうだったの？被害者が名乗り出ているだろう。被害者の半数以上が未成年だというのはどういうことですか？

＞で、未成年だから何か問題でも？
どういう理由で問題なのか説明してもらえませんかね。

この質問ほど馬鹿をさらしているとは思えません。一々、未成年に売春をさせることについて道義的あるいは法的な問題を説明しなければならないほど、馬鹿はいません。

１４歳で母親になることと未成年売春が＝関係になるんだ。