日本と韓国の議論の広場

＞君、日本政府の公式見解読んだことないの？（爆）

ありますが何か？

＞ほら君達がいい関与と言っている文書で、日本政府はお詫びをしましたよ。

馬鹿が謝らなくてもいいことまで謝罪しちゃったから禍根を残してるんでしょ？
それが何か？

＞そこには奴隷狩りのような強制連行があったからごめんねと言ったのですか？

で、自称従軍慰安婦とやらは、奴隷狩りのような強制連行があったと主張しているが？
この矛盾点をどう説明する？

＞常識ないね。

現在のモラルで、過去の事例を量る方が常識がないよｗ。
去年、14歳の母というドラマがあったが、今の時代、14歳で母親になったら大問題になるが、歴史上、14歳で母親になっても不思議じゃない時代もあった。
過去の出来事は、当時の状況に鑑みて、問題かどうかを量らなければならないんだが、そんなことも理解できないんですかねｗ。

＞え？既に日本の法廷で立証されましたけれどね。

法廷で立証されたことが、歴史的事実であるわけではありませんが何か？
そんな当たり前の事も理解できないんですかｗ。

まず三審制から勉強しなおしましょう。

＞で、関釜裁判の原告の一人である、河順女さんの証言を検証した山形県の精神医学者の診断書です。以前にそれを載せたHPのリンクを示すことができたのですが、しかしそのHPが閉鎖か何かわからないけど、読めなくなってしまいました。

どう見てもおかしい精神鑑定の結果が証拠として法廷に持ち込まれることもありますが何か？

大体、日本の法廷って、偽証の横行するどうしようもないものじゃなかったの？

都合のいいときは法廷で立証されたことで、都合の悪いときは偽証が盤円指定るですか。
素晴らしいダブルスタンダードですねｗ。

＞これだけでなく、他にも心身の後遺症に悩まされた人も多いです。彼女達が慰安婦でなければ、いったいどこでそのような体験をしたのでしょうかね。

民間の売春宿、韓国になってからの売春宿、韓国軍の慰安所。親兄弟からの暴力、朝鮮戦争での混乱期に暴行を受けるetc。
いくらでも可能性は指摘できますが何か？

＞はいはい、見苦しい言い逃れですね。つまり、同意書がないことを認めているのですね。法律にないから、軍が女性の意思確認をせずに酷使したと認めたのですか？

で、自称慰安婦が、全て日本軍の慰安所で働いた者であったこと、その体験が日本軍の慰安所での体験であることは全て証明できるんだよね。
名簿すらないのにｗ。

＞あの〜、軍が国内法を無視していいのかい？（爆）

なら、軍人が戦場で敵を殺傷したら法律違反ですかｗ。
法の適応範囲と言うものすら理解できないんですかね(苦笑)。

＞あの、貧しかったと書いていますよ。へぇ、慰安所って軍の施設ですよ。軍が部隊ごとに慰安所に通える日を決めていたのです。つまり管理責任が問われます。

直営でもない限り、就労間の賃金についてなどは軍の管轄外。

では何か？
例えば、民間委託している役所の職員食堂で働いているおばちゃんの給料についての問題は、役所の監督責任の範疇だとでも言うつもりか？

＞＞自称慰安婦の証言が本当であれば、借金とかそんなもので縛らずとも、慰安所に監禁して自由を与えず、無理やり性交渉すればいいだけのことだろうに。
現に李容珠や金君子などはそうされたと言っているしな。
＞あの〜、借金で縛られて慰安行為を余儀なくされた元慰安婦の方もいますよ。

頭悪いの？
自称慰安婦の証言が本当であれば、借金を負わされて売春したと言うのは嘘になるから、お前の主張と齟齬が出ることを指摘してるんだがね。

で、その反論に、｢証言 　 強制連行された朝鮮人慰安婦たち｣との題で、強制連行じゃなかった事実を書いてしまった自爆史料出すなんてさｗ。

＞日本政府の公式見解を読めば？

今国会中の、麻生大臣や安部首相の発言を読めば？

＞だったら、同意書を出しなよ。

だったら、同意書が必要な法的根拠をあげなよｗ。