日本と韓国の議論の広場

＞「河信基の深読み」によると、産経新聞が報じた「韓国大統領の演説に不快感 　 北を代弁、豪首相ら退席」は捏造の疑い濃厚だという。

で、総連ズブズブのジャーナリストとやらが書いている事が事実であるのであれば、そのブログのコメントにもあるとおり、自身が豪大使館等に確認した結果を載せればいいのではないか？

＞長い会議の合間に何人かの首脳が中座することは珍しくないが、首脳たるものがあてつけで中座するといった子供染みた行動を取るはずもなかろう。

一国の首相の演説中に、緊急事態とかならまだしもトイレで中座するなんて失礼以外の何者でもないぞｗ。
しかも、一人ではなく6人もｗｗｗ。

なら、安部首相の演説中にも、同じように数人の首相が中座したという事実でもあるというのかね。ハワード首相や温首相の演説中でも構わんが。

結論。会議の途中での中座と演説中の中座を混同して、然も問題が無いことのように印象操作しているのがもろばれですな。

程度が低いことでｗ。

＞要するに、この捏造まがいの記事は、「（盧大統領の）演説は約２０分間におよび、拉致事件について、安倍首相が主張した議長声明への明記に強硬に反対する内容が中心だった」とあるように、オーストラリア首相らが拉致問題で安倍首相を支持した、と言いたいのである。

・・・はぁ？
議長声明に明記されてるんだから、ノムたん以外は、安部首相の主張を支持したと考えるのが普通だがね。

日本が議長国で、各国の支持も得られていないのに、勝手に議長声明に拉致問題を盛り込んだと言うなら別だが、議長国はフィリピンだしな。

支持もなしにどうやって議長声明に盛り込むんだか(苦笑)。

＞個人攻撃のような非礼極まる記述であるが、そこには、盧大統領への露骨な反感、恨みつらみが滲んでいる。

河信基の書き物には、日本人及び日本への露骨な反感、恨みつらみがにじんでいるように思えるのは私だけかな？

さぞかし似非サヨクには読み心地のいい書き物なんだろうなｗ。

反安部首相なのは勝手だが、もうちっとマシな物を貼れば？