日本と韓国の議論の広場

パソコンの故障とかいろいろあったので、お返事が遅れました。
すみません。

なおかつ、少し端折ります。
不足があったら言ってください


>私にとってはこれだけが問題です

はあ、いいんじゃないですか、あなたにとって何が重要でも。
能力や情熱や正直さを問題にしないのは、理解できませんが。


>自己犠牲を否定しておられるのかな？

いいえ。
よって、それ以下の例えは不要です。

こちらが今回「バカらしい」と言っているのは。
・他人に焚き付けられた行為
・行動と結果に脈絡がない行為
・自らの生命を放棄する行為
の要件が揃った行為です。


>「教義」の有無が宗教性を決めると言う私の考えから

その考えは偽です。
明文化された教義のない宗教もあります。
明文化されていないルールならどの集団にもあります。
（教義をルールと言い換えたのは、ちょっとしたトラップです）


>国家に家族性を持たせても「教義」さえ持たなけりゃ
>「うちの父ちゃんは絶対正しい！」とか言わずに
>「父ちゃんチョット間違っとるで」ぐらい言える家族になれるでしょ

これは強権的な人間がいると、別に教義がなくても崩れるので「偽」です。


>身勝手な人ばかり増えると思うのです。

気のせいです。


>以下の違いだけでも、私は大きいと思います。
　　　 （中略）
>他のことは微差に過ぎないから特攻もテロも同じだと仰言いますか？

なんか、色々説明していらっしゃいますけど、ほとんど宗教の信者が「オレ
の教義のほうがエラい」と言うのと同じに見えます。

なぜ「英霊」の栄誉を目指して特攻に行った者がいないと？
なぜ「敵に一撃食わせられるなら」と憎悪で特攻に行った者がいないと？
なぜ回りにエエカッコ見せるためにうっかり志願して、後悔しながら特攻に行っ
た者がいないと？

本当に自国のことを思って自爆テロを行ったイスラム教徒はいない、と？
軍人以外に被害を及ぼさなかったテロは一件もない、と？

それにイスラム教徒なら全く違う解釈を見せるでしょうね。
自分の教義を正当化する作文なんていくらでもできるんですよ。

また、特攻が民間人を巻き込むことが少なかったのは、別に精神が高尚であった
ためでなく、海上の敵艦に突っ込むという作戦の形態がそうだったからの「たま
たま」ですよ。
ちょっと考えりゃ、わかるでしょ？


>今の我々とて大差ないですよ、気を付けましょう。

そうですね。
結局は考え続けることです。