日本と韓国の議論の広場

ちゃんと問題点を解ってらしたのですね。念のために申し上げておきますが、私は「レッテル貼り」のつもりで貴方にレス付けたつもろは毛頭ありません。誤解を招く表現があったとしたら詫びも入れますが、それ以前に貴方の文章は他者に理解されにくい文章だったとだけ申し上げておきます。（主張を要約しすぎでは？）

＞当初の争点に決着を付けるべき事は、"あったかなかったか"です。
謝罪賠償するべきか否かではありません。

↑やはりこれだけでは

＞3436は『"国家(軍)関与の強姦"行為が本当にあったのかを、きちんと調べる必要があるんだよ。

↑この主旨は伝わりません。
従軍慰安婦が"あったかなかったか"ともとれますし、（これは存在した）
軍の関与が"あったかなかったか"ともとれます。（軍の関与自体はあっても、武力等による強制連行（人狩り）の証拠は現在のところ無し）
広義での強制性が"あったかなかったか"などという馬鹿げた解釈されてしまうのは貴方だって本意ではないでしょう。

とにかく、共通の認識に立っている以上、これ以上のレスは控えますが、

＞あなたは、何が何でも私を"従軍慰安婦あった派"に仕立てあげたい様ですが・・・何故なんだろう・・・不思議です。
＞レッテル張りって楽しいのかな?

自己の主張が他者に正しく理解されてないからといって、この様に他者の責にのみ転嫁するのはみっともないですよ。
多くの人が参加している掲示板なのですから、私のような文章読解力に欠けた者にも真意が伝わるような文章を書くように心がけてください。