日本と韓国の議論の広場

＞そうですよ。それが問題。

私の申上げた点が問題だと同意していただけるのであれば、hqnist氏の
＞「慰安婦に関して、旧日本軍や日本政府に、謝罪や賠償すべき責任があるかないか」
という発言は論点のスリ替えでは無いと思います。

軍の命令によって「強制連行（人狩り）」が行われていたのであれば、日本政府及び旧日本軍には『謝罪や賠償すべき責任』が発生します。無論行われていなければ謝罪も賠償も必要無いものと考えます。

＞この言葉が作られた当初から、従軍慰安婦とは"強制的に"売春婦として働いた女性達のことを指していたはずですが・・・。

今この問題で日本を糾弾している「反日日本人」は『強制性』という風に『スリ替え』しています。つまり「本人の意思にそぐわない形での強制性があった」として問題視しているワケです。馬鹿げた理屈です。

これでは単に親に売り飛ばされたことも、売春業者に騙されて慰安婦にされたことも全て日本の責任に転嫁されてしまいます。

大体、本人の意思通りに生きていられる人間が古今東西問わずどれほどいるでしょうか。
些末な例で言えば、会社に就職した人が「営業」を希望したにも関わらず「製造」に回されるコトなどざらにある話です。それを「強制性があった」として政府を訴えるような奴は本来いないハズです。
ところが慰安婦問題で南鮮人（＋反日日本人）はそれをやってるのです。
おまけに立証責任も果たさず、あいまいな証言だけで。

ですからあくまでも論点は「強制『連行』の有無」のみに絞られるべきで、「強制的」というあいまいな論点などでは決してありません。