日本と韓国の議論の広場

scissionistaさん、narurinさん、mui_jpnさん、どうもありがとうございました。

在日外国人への地方参政権付与について半年位前に幾つか投稿致しまして、蒸し返すのが面倒くさくなってしまい、いい加減な表現になってしまったことで、ご迷惑をおかけ致しました。皆様にフォローしていただき、申し訳ありません。

もう一つ訂正してお詫びしなければならないことがあります。 　 教科書中欄外の記述は、「地方自治体の選挙権では肯定的な見解をとり」となっていて、「合憲」という記述ではありませんでした。 　 意図的に改ざんしたわけではありません。 　 つい感情的になってしまい、大きな誤りでした。
ごめんなさい。

mui_jpnさんの仰った最高裁判決中での傍論について、本論と矛盾する傍論をあえて付け加えた理由（の一つ）が以下のものでした。

コピペですが。。
----------------------
　 「傍論」の中で永住外国人への地方参政権付与を認めた、先の最高裁判決について、担当裁判官の一人、園部逸夫氏は次のように述べています。「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。『帰化すればいい』という人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。」「私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、一言書かざるをえなかった。」(朝日新聞)、平成十一、六、二十四）と。

http://www2.tky.3web.ne.jp/~moris/sanseiken/data/momochi.html

---------------------------- -

裁判官は自分の心情を元に傍論を加筆したらしいのですが、どうにも最高裁は逃げたとしか思えないお粗末な判決だと思います。
結果として、地方参政権支持者はこの傍論だけを根拠に合憲であると主張し、今日に至っているのです。 　 そして、教科書はこの片側の論拠に基づいてあたかも地方参政権付与は人権の面から当然の権利であるかのように書かれています。

それから、在日外国人の中でも朝鮮総連側は地方参政権付与は同化政策の一環だとして、これを拒否しているようです。

在日韓国人側は人権の立場から付与すべきだと主張し、在日朝鮮人側は同じく人権の立場から付与すべきでないと考える。
教科書が大好きな「人権」面からだけでも、立場によって正反対の意見がある。

ともあれ、この教科書を拾い読みした時には、頭にきてしまいました。 　 narurinさんの投稿に「教科書」の文字を見つけて、頭に血が昇ったまま書き込みをしてしまい、様々な不手際があり、お詫びします。

一言で言って、朝日系メディアの集大成のような教科書ですよ。。。