日本と韓国の議論の広場

皆さん、こんばんは。 　 sidestackさん、こんばんは、トピずれにお付き合いいただきありがとうございます。

＞何かイラク変ですね。

バグダッド、あっさり陥落しましたね。まだ局地戦やゲリラ戦やテロはあるでしょうが、国家間の戦争としては、ほぼ終結したと見ていいと思います。これ以上一般人が戦闘によって苦しめられる事がなくなるのは大変良い事です、が、何か変な感じがしますよね。

私の思い過ごしならばいいのですが・・・

＞何でアメリカを支持すれば忠誠を見せることになるのかなあ。何か、盲従か反対かどちらかしかないのでしょうか。

まず、疑問なのですが、
① 　 アメリカは、安保理決議を理由にイラクを攻撃しようとしていましたが、その安保理を都合が悪くなれば無視し、しかも攻撃理由はあいかわらずイラクの安保理決議違反というのは、あまりにも自分勝手と思われても仕方ないとは思いませんか？
また、そう思われると分かっていてもそれを改善する努力さえ放棄したかのような調停案に対する無視と開戦決定。
しかもそれほど開戦を急いだ理由があいまいで説得力に欠けていてはどうしようもないです。

② 　 フセイン後の暫定政権構想でイラクの油田を一定期間アメリカの直轄管理下に置くと主張すれば、ブッシュがいくらすばらしい演説をしたとしても誰も信じません。
また、国連主導でやってきたのだから戦後処理も当然国連主導でやるべきで（結局は国連ではなく米、英、その他軍vsイラク軍なので米、英は何でも好きなように出来ますが）、各国の利害調整も国連で出来ない事ではないはず。
しかしそれを無視した為に現在イラクに利権を持っている仏、露が反発したのは当然の結果であり、両国に対して文句を言える立場ではないのに、特に英米案に対して拒否権発動を表明していた仏には、まるで敵国のような態度を見せていた（まあ逆に仏や反戦平和主義者の多くも米を非難や誹謗中傷してたのでお互い様ではありますが・・・）。

③ 　 そして日本政府なのですが、このようにアメリカのかなり強引な対イラク戦争を積極的に支持することが（デメリットを考慮した上で）いったいどれほどの国益をもたらしてくれるのか首相や関係者の説明を聞いても分からないのです。

私としては、日本は反フセインは当然ですし、戦争になればアメリカを支持するのもわかりますが、国連を尊重するような方向性をアピールし、アメリカとフランスの調停役を演じてもよかったのでは？と思うのですが。
それが一時的にはフセインを利する事になるかもしれませんが、それによってフセインが手におえなくなる訳でもないかぎり、べつにかまわないと思うのです。

とりあえず、日本政府は説明が（下手なのかする気が無いのか知りませんが）、説明になってないような場合が多くて頭にきます！！！

小泉さん、たのみますよ〜！！

ということで、今回はこの辺で失礼します 　 ＾＾/