日本と韓国の議論の広場

sidestackさん、こんばんは。
遅レスごめんなさい 　 ＾＾；

１）北への武力行使について
＞時期が来れば決断に迷う問題ではないでしょう。

つまり、消極的というよりも、「今は対イラク戦に集中したい（二正面作戦の回避）」という事ですね。

＞中国・ロシアに対抗するため半島に軍事力を置くことが、アメリカにとって重要と考えているかは、疑問です。

確かに、冷戦構造が終焉を迎え、国際関係は変化していますし、今現在、米が中露との全面戦争を真剣に考慮しているとは思いません（というか、本気で中露に対抗するつもりなら、あの程度の戦力では話になりません）。逆に新しい市場として、経済的には大きく期待しているぐらいです。
そういう意味では、今現在は対中露が目的というより、対北朝鮮、半島の安定が主目的と言えますね。もともと朝鮮戦争が原因ですので、当然と言えば当然ですね。
ただ、北朝鮮が崩壊しても極東地域の駐留米軍が、（アメリカの意に反すれば）大幅に削減されるとも思えませんが・・・


２）韓国について
＞緊張関係が深刻な頃には 　 〜中略〜 　 おかしなことになっている気がします。

私も同じような感想を持ったのですが、韓国政府はどうするつもりなのでしょう？
北朝鮮（金政権）という共通の敵（のはず）が存在する今でさえ、ちょっと煽られるとナショナリズムを剥き出しにして、（米韓関係に）不必要な緊張を不用意に生みだすが、それがどういう事なのかを理解しているのだろうか・・・

＞太陽政策というのも、人それぞれで理想主義や現実主義の面もあるでしょうが、おおかたは日本で云う先送り政策に過ぎないと、私は考えています。

なるほど！ 　 そうかもしれませんね。


３）対イラク問題での日本政府の姿勢
＞北朝鮮問題でアメリカの協力を得るため」というよりも、テロに対する姿勢を鮮明にするということでしょう。

私としては、イラクとテロを同一問題として扱う事には反対ですし、アメリカも最近では湾岸戦争後の安保理決議違反ばかり主張し、テロ支援云々などは、二の次になっています。それに、イラクがテロ支援国家であるという明白な証拠が公開されたのでしょうか？

それに、アメリカ支持＝武力行使の積極的支持なのでしょうか？
トルコでは、軍用機の領空通過や基地使用が国会で否決され、米軍は予定変更を余儀なくされましたが、トルコのことを、反米でイラク支持とは誰も思っていませんよね。

アメリカ支持は構わないのですが、他国への進攻を積極的に支持するなら、最低限の責務として、その支持の正当性を国民の多くに納得させるだけの根拠（証拠）を明確に示し、支持によって今後、日本や日本人にどのような影響を与えるのか、はっきりと説明し、その上で支持をアピールすべきだと思います。
そして最低限、安保理で示された妥協案を一切否定し、開戦を急がなければならない、その理由ぐらいは、はっきりと示してほしいです。

それにしても、政府には、他の選択肢はなかったのだろうか・・・