日本と韓国の議論の広場

＞当時米国が支援黙認したから国際法的に”無罪”なのですか？
当時違反しても黙っていたアメリカが、今さら違反している、と文句を言うのはおかしくないですか？それを理由に今回のイラク攻撃について納得できますか？

＞違いますよ。クゥエートが自国領土内のイラク寄りの地域で・・・。
なるほど。そうだとしましょう。

＞湾岸戦争直後に国連は、安保理決議1441号を布告しています・・・。
査察を行い大量破壊兵器は見つかったのでしょうか？
見つかってないのに攻撃する正当性はどこにありますか？
＞（すでに違反状態）
とありますが、何をさして違反なのでしょうか？

＞「明確な証拠」と誰が認定し、逮捕状をだすのですか？
明確な証拠とは、イラクがアルカイーダを支援している、または指示、関与しているという事を示し、
安保理の、または国際社会の誰もが納得するような証拠です。
それを示して初めて逮捕、裁判となります。
１９９１年のアメリカ国内でのテロ事件の時はＦＢＩが逮捕しましたが、今回は安保理などで新しい仕組みを作ればいいと思いますが。
国連軍が容疑者を逮捕しに行く事も可能だとは思います。
そうなれば多少の武力行使は必要だとは思いますが、現時点での武力行使は必要とは思いません。

＞これは本末転倒です。・・・
なぜでしょう？あるというのなら見つければいいだけだと思いますよ。
ないものは自主的に廃棄も引渡しもできないわけですから。
嘘をついてるというのなら、武力行使せずに嘘を暴けばいいだけの話しです。

＞あなたの書いた文章の始めの方で・・・。
これは書き間違いですね。すみません。意味的にはさほど変わらないと理解してください。
ところでその間違いが何か重要ですか？

＞世の中が変り、状況が変った。・・・
その「惨状を記録した映像、死体検証結果」が現在イラクが毒ガスを持っている証拠になりますか？と言っているのです。

＞イラクは湾岸戦争時に交戦相手でもないイスラエル市民にむけ・・・
なるほど。それはわかりました。
この点についてはミサイルが見つかったわけですから、イラクは明確な違反を犯していますね。
ただ、持っている＝即攻撃とはなりませんよね。
性能を調べた上で廃棄させればいいのですから。廃棄させればそれで終わる事です。

＞だから、あなたの言う国際機関が米国に・・・
そんなことは僕は一切いってません。
テロ国家と指摘された国がテロ支援国家だからと言ってイラクを攻撃する正当性はないのではないでしょうか？
と言いたいわけです。

＞非難を浴びてもロシアのチェチェン平定軍事作戦は続行されてますが？・・・
チェチェンについては、国際社会の相次ぐ非難にロシアがあえきれなくなって、ほぼ中断状態だと思いましたが。
僕は実際にまかりとおっていても正義だと、正しいとは思いません。
あなたは実際に行われている、それが正義だという事ですよね？

＞現実に、今反対してる仏独は数千名の特殊部隊を湾岸に派遣し・・・
それが何か問題ありますか？
何のアリバイですか？


色々と話しが大きくなりましたが、
あなたは何を根拠にアメリカのイラク攻撃を支持するのでしょうか？
僕は攻撃する理由も証拠も、また他に解決できる手段があるので、反対です。

最初からこう聞いたほうがシンプルでしたね。