日本と韓国の議論の広場

narurinさんへのレスも兼ねてます。

＞ 　 例えば、「韓国人とは議論にならない。彼らの多くが固定観念に縛られていて、その枠を越えた
＞議論になってくると、理性が働かなくなったように思考が進まないように見受けられる。自分が出
＞会った数多くの韓国人はそうであった。在日はこれと異なり…（もしくは 　 在日もこれと同様…）」
＞
＞ 　 という話をしているのとは、明らかに違うと思うのですが。もしかしたら上記のようなことを
＞話しているつもりなのではないですか？ 　 （いろいろ考えたのですが、目一杯好意的にとれば、の
＞話です…）


「目一杯好意的にとれば」ですか。ええそうですよ。
侮蔑的な言葉で、その中に侮蔑の気持ちが入っていたとしても、本気で相手がそう思ってるなら
そこには根拠もあるはずだし、その人の考えた結果だと私は捕らえます。
そう捕らえることが一つの意見として尊重することだと考えています。
結論出してるように見えても、相手に聞く気があるなら覆すことは可能です。
書き捨てではなかったのですから、聞く気はあると考えていいと思います。
無碍に退けてしまわないことが肝要だと考えてます。
それが、荒れやすい議題を真剣な議論として盛り上げるのに必須の態度だと考えます。

上の文章はより正確に問題を規定したつもりなんでしょうけどそうではありません。
「固定観念に縛られて」は仮定だし、「思考が進まない」も仮定。
頭の「韓国人とは議論にならない」が主なテーマです。
「韓国人は議論ができない」と同じものです。

私個人の考えを述べれば、思考が進まないのは固定観念に縛られてるからではないと考えてます。
思考停止ではなく、別の思考に支配されてその問題を考える余裕が無くなるのだと考えてます。
間違いを認めることを自己の否定と強く感じ、保身から攻撃的な態度に移るのではないかと考えてます。
攻撃に全精力を注いでしまい、初めの議論についてはなおざりになってしまうのではないかと。
あるいは、自分の間違いなど全て承知で、押し通した方が得になると踏んでるのかもしれません。
どれも仮説です。固定観念に縛られてが正しいのかもしれませんが、やはり仮説です。


一つ、韓国人と括ってこの話をすることへの抵抗感が強いことはわかりました。
韓国人全てがそうだと言ってるつもりはないのですが、
その括りだと全てと捕らえられやすいことは認めます。これについては再考してみます。

全てではないにしろ韓国人の中にそういう人が多くいて、
その人達の存在が、韓国人全てが嫌われる原因になってます。
そうでない人はそういう人の影に、望んでではないでしょうが隠れてしまってます。
そうでない人が今の韓国人への評価を覆す為にも話し合う価値は十分あると思います。
思いますが、話し合うこと自体を否定された中でやってもいい結果になるとは思えません。
ここはnarurinさんの勧めに従って一先ず刀をさやに収めます。