日本と韓国の議論の広場

先の投稿を含め、談話についても参考になりました。ありがとうございます。

さて、私見に近いのですが、コメントします。

＞この地方参政権の問題は、戦後補償という観点から切り離すことは無理なのではないでしょうか。

明示的に切り離すことは可能であるはずだし、また、切り離すべきでしょう。
地方参政権は、新しい権利として協議すべきもので、過去の史実についての謝罪・賠償の成果として成立するのであれば、それは本末転倒にすぎないです。

＞韓国と北朝鮮は、共に自らが正当政府であるという証として、反日を競うように煽ってきたのではないでしょうか。民団と総連もそれに準じるものであるように見えます。だからこそ、在日韓国学生同盟の抗議活動が公然と行なわれるわけです。自分たちこそ民族同胞を大切にしていることをアピールするために。この強烈な民族主義は歴史的経緯や民団と総連の確執、その他の事情から反日思想と切り離すことが出来ないようです。

僕も今日民団関係者と議論する機会があったが、aoiparrotさんの指摘する側面が確かにあることは認めるし、鋭いなと私も思っています。
だが、それは全体ではない。
記事の中にもこのような話があったが、
---------------------------------- -
【民団としては、どうしても組織を維持する為運動目標が必要であり、指紋押捺の撤廃に成功したあと出てきたのが地方参政権付与問題というわけです。】
---------------------------------- -
これは正しくない。
法律・行政面での権益活動のほとんどは終結に近いとの認識はある、むしろ、これからは執行面の方に注力する必要があるとの認識もある。
民団の組織維持にとって、最も重要な課題は韓国人としてのアイデンティティを在日韓国人がもてること、そして、本国の韓国人との協調関係を適切に維持することである。
現在、どの韓国関係の組織の中で、最も韓国とのパイプラインが太いのは民団であることは確かだが、民団がすべての韓国関係の組織を統括できていないのも実情で、とりわけ若い世代の団体とのパイプの細さは民団内でも問題として指摘されている。

＞地方参政権について検討することは時期尚早だと思います。

そうでしょうか？
この問題は国際的に考えても難しい問題だと思いますし、長期的な検討項目になると考えます。実現の可否はともかく、人権問題としてはきちんと考えて答えを得ておくことは必要だとおもうが、いかがかな？
とりわけ、今の１０代・２０代にとっては、重要な問題だとおもうのだが。