日本と韓国の議論の広場

＞＞結論は、「商人」「商売」というのは、殷の別名「商」から来ているという説（があるというカプラ発言）を証明できないという事ね
＞＞新安商人が（中略）「商＝殷」の民で構成されていた為だから、「商人＝殷人＝殷の民」を指す文字だな
＞中国中世の話を古代史に直結させるという超絶発言だけど、あなたも同じ事
言ってるし（猛爆） 　 一方私は時系列を守ってる。

時系列など関係ないね。
商（あきない）の当て字を、さも「商＝殷」にこじつけてる時点で間違いといっている。

中国では、商国出身者は商人、秦国出身者は秦人と表現するから、現在で言う日本人、韓国人、中国人のような表現に過ぎん。
日本の商（あきんど）は当て字さ。（猛爆）
↓
http://gogen-allguide.com/a/akinai.html

＞ついでに言うと、殷（別名「商」）の実在が確認されたのは近年の事。

近年までは、伝説の粋をでなかったからな。
発見文献は甲骨文字だし近年まで解らなかったなら、商人は近年のこじつけと証明したようなものだな。語るに落ちるとはよく言ったものだ。
素直になれば？（超猛爆）