日本と韓国の議論の広場

一晩考えて長文の駄文書いたところで、関係ありそうなものはこれだけだな。（猛爆）

＞＞違うというなら、紀元前17世紀〜「商＝殷の国」では、物々交換ではなく物品売買で商いをする商人がいた、と具体的に反駁してもらいたいね
＞その前に、殷代から脈々と続く「新安商人」や「幇」の御紹介を願いたい（大笑）
そうでないと、上にわざわざまとめてあげた様に、何も反論した事にならないのは
道理でしょ？

結論は、
＞「商人」「商売」というのは、殷の別名「商」から来ているという説を？
↑
は、証明できないという事ね。（猛爆）

大体、商人という単語が商から来ているなら、「商売」という単語がおかしな解釈になると思わないのが不思議だな。

＞No.227939 　 投稿者 　 qapla_jup
＞ところで知ってるかい？「商人」「商売」というのは、殷の別名「商」から
来ているという説を？思うにこれは、殷にとって変わった「周」が儒教の
理想国家として祭り上げられる過程で、「取り引き」に利ざやをつける
「商」出身の行商が蔑まれた事、及び定住しないから年貢も取れない事に
由来するんじゃなかろうか？
↑
この論では、「商売」は「（国を売った）密告者、裏切り者」の事になってしまうから、間違ってるよ、と突っ込みを入れてるのさ。

反駁する気があるなら、「投稿No.227939 　 の記述は正しい事実である」と証明してくれないとな。（猛爆）