日本と韓国の議論の広場

＞裁判にもならんて？？〜未成年でも犯罪によっては刑事裁判で刑罰は受けられるぞ？光市の母子殺害事件が良い例だろうがマヌケ！お前、ホント、基本的な事は何も知らないんだ


あー・・・おまえ・・それって【未成年でも犯罪によっては】じゃないだろ。。光市ってたしか１７歳か１８歳かだかで裁判にかかったんだろ。くっそ前提が狂ってるな。うーむ？たしか１４とかだとマジ罪に問われないのが少年法

＞少年法に無知なお前が勝手に決め付けるなドアホ！それに少年法を廃止して、代わりになる法律は何も制定しないのかね？


いらないから廃止なのであって、代わりのモン制定したら元モコも無いだろ。何いってんだオマエ、アホなん？

＞実際、光市の事件のように、様々な少年犯罪で刑罰が下っているじゃん！世間知らずのマヌケ！（大笑）


高年齢で成人と同じ扱いにされた例を出してくんなよ。少年法が必要ない証拠にしかならんぞ。低年齢で裁判にかかった事例があるなら出せ。（出したらそれこそ・・）

＞少年法が制定された時と現代とでは、少年犯罪の傾向が違ってきているから、大改正が必要といってるじゃん！ドアホ！


戦後〜とか時代背景が〜とか言い出したのはオマエじゃん。関係ないなら言うな！アホ！その大改正が【死刑上限】なんだろ？？一般（廃止）とどこがどー違うんだよ？？このアホ！

＞まず、そのヒマジン会議という名称は撤回しろ！法律に無知なくせに、ぶざけるのも良い加減にしろドアホ！


なに怒ってんの？ええやん別にヒマジン会議で。

＞良いかね、裁判所や裁判員は現行法に基づいてしか判断できないんだよ？例えば、女子高生をコンクリート詰めにした死体遺棄事件では、その犯罪の凶悪性に少年法がついていけなかった。実際、共犯の1人は社会復帰した後に、拉致監禁で捕まってるしね。


それ、少年法が必要の無い証明でしかないんだがｗｗｗ
死刑にしとけばよかったんだろ？そんなガキ

＞だから、その少年法で想定してない凶悪犯罪に対応するには、少年法を改正し、例外規定を設け、有識者会議などで広く議論する必要があるんだよ。〜その方法のどこに反論があ


話にならんな。具体定期に言ってみろ。要は従量制（罪の重さ）だろ。廃止とどこがどー違うんだよ！このアホ！罪の重さで量刑決めりゃヒマジン会議もいらねーんだよ！普通に裁判やってりゃいいんだからコレ以上天下り先みたいなヒマジン会議なんかいらねーんだよ！

＞要するに有識者会議で出た刑罰の方向性を裁判官が尊重し、判決を下せば済む事だが？その手法のどこに問題があるのかね？（笑）


それって、まんま裁判員裁判なんだが、オマエ、アホなの？
有識者ってなんだよ？ガチガチの左翼でもその判決にもんくねーんだろーなぁ？だれが選ぶんだよ？そのヒマジいや有識者は？その選定に公正はあるのか？だれも文句ねーのか？ソレ。裁判官の存在意義も危ういな
おまえのお花畑論では。