日本と韓国の議論の広場

＞当て字なら、ハングルでも漢字に変換できるさ。（猛爆）

ハングルで、今ごろ漢字に変換できるっていっても
お話にはならないな。

日本では、７世紀半ばには万葉仮名で日本語の音が表され、
８世紀半ばには万葉集が万葉仮名表記で編纂されている。

その結果、当時の日本語がどういうものであったか
我々が知ることができるが、

トピ屑ちゃんが、新羅語と日本語は通訳不要といっていたが、

それを証明する証拠は？

新羅語では、

たとえば、

あなにやし、えおとめを
（なんてすてきな乙女なんだ）

を、どういってたの？証拠をあげて説明してよ、っていってるのに

スルーして話をそらしてばっかりなんだよね。

日本語がどのように言葉だってことは概略わかっている。

だが、

新羅語が通訳なしで通じた・・という妄想の根拠は
全くない、ってわけだ。

比較の対象となる新羅語が全く提示できず、

ハングルなら、どうとらこうとら、っていっても全く無意味だよ。


＞＞が、暴走族の夜露死来だって
＞＞当て字だが、単語だがね。

＞辞書にないものは単語とは言わない。（猛爆）

音であらわすと、

よろしく 　 となる。

そして、辞書にものっている。

そういう話をしてるんだよ。

新羅語を音であらわしたものを出せ、といってるんだよ。

一部断片はあるんだろ。

だから、トピちゃんの作業は、それを提示して、
万葉仮名であらわされてる
当時の日本語との

異同を立証することだ。

それができないなら、
ただの妄馬鹿。 　 このトピの猛笑いモノ。

今更だけどね。