日本と韓国の議論の広場

ああ、見落としてました（爆笑）

＞壁画がなければ比較できまい？（猛爆）

いつから、前方後円墳の内部構造の話が壁画の話に変わったたのでしょうか？

お得意のすり替えでしょうがね。

で、日本の前方後円墳の内部に壁画がなければないで、（ないようですがｗｗ）
一向かまいませんが。

共通点が更になくなります。

何自爆さらしてるんでしょうね。

桜井茶臼山古墳・・ちょっと壁画の描きようがありませんね。
この内部構造では？（笑）
http://www.eonet.ne.jp/~adachiitami/newpage19.html

津田城山古墳・・壁画への言及がありませんし、
下方の、石棺とそれが収まった穴の中に坪井博士と言う人が入ってますが、
これが石槨なら、もし壁画があればこんなぞんざいな立ち方はしないでしょう。

http://academic3.plala.or.jp/fujinan/fujisi/kohungun/kofun/siroyama.htm

内部構造も違えば壁画もない・・ってことですね。

すりかえたところで、結果は、日本の前方後円墳から離れるばかり・・・で
無駄でした。

ごまかし、失敗しましたね。

http://bell.jp/pancho/travel/furuiti-mozu%20kofungun/daisen-kofun.htm

＞本当にこれらの品々が仁徳陵古墳からの出土品であれば、『日本書紀』や『古事記』が語る仁徳天皇の年代観と大きく異なり、仁徳天皇の陵墓に充当できなくなる。しかし、ボストン美術館に所蔵されるまでの経緯を調べたところでは、仁徳陵古墳から出土したことを直接裏付ける証拠はないらしい。

前にもかきましたが、仁徳天皇陵が仁徳天皇ではなく誰の陵墓であろうが、

前方後円墳は被葬者で定義される・・わけないし、

（かつて、トピ屑君は、前方後円墳は、鉤穴型の玄室で定義できる・・
　 との迷言で笑わせてくれましたが）

前方後円墳は前方後円墳。

和林格爾後漢墓が日本の前方後円墳に影響を与えていない・・

無関係らしい、

って結論になんの影響も与えませんが。