日本と韓国の議論の広場

＞＞國岡「土」廣開土境平安好太王（正しくは「上」）
＞二機関とも「上」になってんじゃん。

誰が見ても「土」。そういえば、お前ロンパリだったな。（猛爆）

＞＞耒卯年の「耒」。（正しくは「辛」卯年。）
＞二機関とも「耒」を「辛」と読んでるな。
何が問題あるんだ？

どう転んでも「辛」ではない。（猛爆）

＞＞贋作といってるのさ。
＞ここに簡潔にまとめられてるじゃん。
中国社会科学院も改竄・捏造はなかったってよ。
この中国社会科学院って、「中国政府のシンクタンク」「国務院直属事業単位」だと。
すげえ所のお墨付きだな。

改竄捏造の話などしてないね。
先の大王を称える碑文に誤字が存在するから、歴史捏造の為に日本軍部が創った石碑だと言っている。
高句麗が滅んでも、高句麗遺民の渤海が後を継いでるし、契丹も金も後金（後の清）も渤海の遺民系統だから、昔から存在する本物なら、大事に保管され史書記録にも残っているさ。（猛爆）

＞もう一度書くが、お前がこれらの点について論争したいんなら相手は各機関だ。
日本の国立大学法人でも韓国の国立文化財研究所でも中国国務院直属シンクタンクでも、ビビらずに立ち向かえ。

誤字の論議をした研究者はいないからな。発掘で高句麗文字資料がどんどん出てくれば、そのうち論点になるだろうよ。（猛爆）

＞で、これらに対するレスは？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215835
スルーなら誤りを認めたってことでいいかい？

質問は受け付けない。
個々に反駁すればレス返してやるがな。（猛爆）