日本と韓国の議論の広場

＞表現？誤魔化したつもりが肯定してんのかね。

↑この馬鹿まだ理解できんらしい！（苦笑）では、もっと分かりやすく説明するぞ！

「植民地に搾取はつきもの」と「植民地は搾取の事である」が同じ意味というなら、例えば「インドカレーにナンはつきもの」と「インドカレーはナンの事である」という表現になるんだぜ？どうみても同じ意味じゃないよな？（大笑）

＞で、その説明も満足に脳に届かずボヤキかね？

それが、ロクに反論できない時のお前の逃げパターンじゃないか！（大笑）

＞＞なんだ？苦し紛れに妄想の一言で否定するのが精一杯かね？（大笑）
＞なんだ？私がそんなことを言った事実がどこにある？全て一言一句おまえが言ったこと。それをこっちに被せてきても迷惑だな。

はいはい、結局、罵倒でその場しのぎの逃げしか出来ないという事だね。お前の惨敗じゃん姑息野郎！（爆）

＞私は朝鮮は植民地である、としか言っていないが？

で、その植民地の定義は何だと訊いたら、お前は「植民地は入植のこと」と馬鹿定義して恥さらしたんだろ？（大笑）

＞日韓併合はとか支配が〜とかってお前が言い出したことだろ？

で、それに対し、お前はロクに反論できずに火病起したんだろ？（爆）

＞＞逃げずに答えられる筈だが？〜
＞で？おまえに質問の権利は無いんだが？

↑ぷっ、都合が悪くなると必死に逃げの一手かね？（爆）だったら、最初から知ったかぶりせず「日韓併合は日本による植民地だった」とホザクな恥知らず！

結局、お前は下の質問に答えられず逃げたという事でお前の「日韓併合は植民地」という主張は完全な間違いだったという事だな。（嘲笑）

１、日本が朝鮮に搾取的に原料工場や市場を開拓し、朝鮮の住民を政治・文化・言語的に抑圧支配した事があるのかね？

２、日本が朝鮮を併合する過程で、朝鮮住民との軍事的な衝突が起こり、殺戮に至ったケースがあったのかね？