日本と韓国の議論の広場

＞＞本物と信じたい願望の方が大きいからさ。教科書にも載ってるし今更贋作ともいえないしな。（猛爆）
＞ほんと、見事なまでの投影だよなｗ
自分の言っている事が正しいと信じたい願望が大きすぎて、事実を提示されても認められない訳だ。憐れｗ
＞＞お前の金銭感覚ではとんでもない金額でも、福岡藩52万石の黒田家は小判ザクザクで、100ｇ程度の金印などどうってことないさ。
＞金印は、黒田家が造った物じゃないぞ暗愚ｗ
＞＞藩主が古印収集家で、家来が贋作造って後漢書に記載されている金印で値段をつけられない程貴重なものです。とか言って、藩主騙して超高値で売りつけたかもしれないしな。（猛爆）
＞で、その根拠となる史料は？
出せなければ妄想だわなｗ
まあ、史料を出せと言うまでもなく、100％妄想なんだが。

印の文言が形式違いと指摘済。贋作さ。（猛爆）

＞＞冊封国下賜印の紀元前109年と120年の文言が「○王之印」で同形式なのに、間の57年の「漢委奴国王」印の文言が形式と違うから、贋作と言ってるのさ。（猛爆）
＞たった2例と異なるから贋作って、アホだろｗ

お前の脳内妄想口だけ資料とは違って、証明資料を2例も提示してるから十分さ。
悔しければ、同時代の「○○国王」と彫られた印資料を提示すれば済む話。（猛爆）
ネットで印譜集でも検索して捜せよ。
例えば「集古印譜」
↓
http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/toho/html/C008menu.html
↑
「○○国王」は一例もない。（猛爆）

＞＞陳腐な事を言い出して話を横ふりしても無駄。
尉仇台が金印を賜ってる事実だけが解れば良いのさ。（猛爆）
＞冊封国王が皇帝に謁見して賜るもの
これ、お前が上げた根拠だぞ、史書と一致するとまで書いてなｗ

嗣子は跡継ぎ。扶余王として謁見してるから、ワイ王之印の金印を賜ってるのさ。（猛爆）

＞＞お前が言い出した遺物「漢委奴国王印」の正当性には何の言及も無いが、何時ものごとく書き逃げするつもりか？
反駁したくとも出来ないだろうから無理もないがな。（超猛爆）
＞こちらの正当性は、漢委奴国王印が国宝として扱われていることそれ自体だ。
お前の妄想こそが正しいって言うのであれば、偽物であることを立証し、漢委奴国王印の国宝指定を解除してから言えよ暗愚ｗ

反駁根拠が国宝指定か？ 　 ワロタ（超猛爆）
史書では、倭には中国語が通じる国が30ヶ国も在る、と書かれているから、中国系渡来人や帰化中国人が大勢いる国は、漢の周辺国に限定される。従って、朝貢した倭は大海を隔てた日本列島から来たものではない事が証明できる。
中国の史書も、文字も持たない原住民が口頭で言った言葉を、中国語の漢字に当てはめて記録するから、使者がハンウィ国から来たと言えば、ハンウィを漢委と当て字し、子汚い格好で来たから「奴」をつけて、漢委奴国からの使者と書いたのさ。
恐らく漢委国（ハン・ウィ・グッ）は、韓委国（ハン・ウィ・グッ）に置き換えても同じ読みで「韓の倭国」となるから、朝鮮半島に在った三韓南隣接の倭の事さ。
従って、日本書紀編纂に多くの百済系や新羅系渡来人が関わってるし、参考にした「百済本記」・「百済記」・「百済新撰」で、この事も理解してるだろうから、架空の天皇で代を繋いでも、漢籍史書に出てくる邪馬台国、卑弥呼、漢委奴国王、親魏倭王等は無視して、天皇に関連付しなかったのさ。（猛爆）

＞＞渡来系と言った覚えはあるが、中臣鎌足が渡来人なる文言は、反駁に窮した際に必ず出てくる、お前の脳内妄想による妄言でしかないな。（猛爆）
＞No.213930 　 topics_jk
＞藤原鎌足の足をタリと読むのだから藤原の鎌足が渡来人。
一週間ほど前に自分で書いた事すら覚えてないのか鳥頭ｗ

反駁に屈し悔しいから、横レスで大穴ルンルンが「系」をトリミングした投稿を見つけて、鬼の首を取ったつもりで執拗に繰り返してたんだな。引用符見れば解りそうなもんだがな。何時もの事だが、バカを晒して大恥掻くとはアホタン丸出しの哀れな奴。（超猛爆）
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=213902

＞＞卜部、中臣は、鹿の肩甲骨で卜占（太占）をする家系だから渡来系なのさ。（猛爆）
＞中臣系とされる壱岐卜部氏が行うのは亀卜で、太占ではないぞ阿呆ｗ
そもそも、中臣から卜部が別れるのは、雷大臣の子の真根子か