日本と韓国の議論の広場

＞＞日本の史書に朝貢の記録が無いんだから、関係ない倭さ。（猛爆）
＞と、遺物の存在によって証明された事実を脳内で否定して、現実逃避して声闘するしかないわけだｗ

遺物とは、出土疑惑や贋作疑惑満載の「漢委奴国王印」の事か？（猛爆）

当時、漢皇帝から下賜された金印は、雲南省晋寧県で出土した「テン（サンズイに眞）王之印」
http://abc0120.net/words/images/abc2007042507.jpg
史記･西南夷列伝：元封2年（紀元前109年）「賜テン（サンズイに眞）王王印」や、
扶余王に下賜された「ワイ（サンズイに歳）王之印」
『後漢書』扶余伝 　 永寧元年（120年）乃遣嗣子尉仇台〔詣〕闕貢獻、天子賜尉仇台印綬金綵。
『三国志魏書』扶余伝「其印文言《ワイ（サンズイに歳）王之印》，國有故城名ワイ（サンズイに歳）城，蓋本ワイ（サンズイに歳）貊之地」
↑
のように、冊封国王が皇帝に謁見して賜るもので、史書とも文言が一致する「部族名の王印」になっているものなのさ。（猛爆）

後漢書東夷伝には「建武中元二年（57年）倭奴國奉貢朝賀 使人自稱大夫 倭國之極南界也 光武賜以印綬」と書かれているだけで「部族名の王印」かどうかは不明だし、お使いに国王印を下賜した事例も無い。
さらに、漢委奴国王印が出土したという福岡は「倭國之極南界」ではない。「極」は、その先は不明という意味で使われる文字だからな。
朝鮮半島の倭なら最南端になるし、当時の中国人の地理認識からして矛盾しないがね。（猛爆）
仮に、お使いが代理で国王印を賜ったと仮定しても、「委王之印」なら解るが「漢委奴国王印」なる文言は、他の冊封国への下賜印綬記録から見ても絶対に無い。
以上から、「漢委奴国王印」が古代に造られた本物であったとしても、下賜金印ではなく委奴国王の私印に過ぎない。（超猛爆）