日本と韓国の議論の広場

＞日本の史書に朝貢の記録が無いんだから、関係ない倭さ。（猛爆）

と、遺物の存在によって証明された事実を脳内で否定して、現実逃避して声闘するしかないわけだｗ

＞＞あれぇ、
No.214018
＞鮮卑に攻められ一国そのまま捕虜になった「倭」もあるからな。鮮卑はトルコやモンゴル系だよ。
じゃなかったのかなぁｗ
一国そのまま捕虜になってるのに、どうやって朝鮮南端まで集団で逃げるんだよｗ
＞国は広いからな。市町村でも相当広い。刑務所塀のように囲ってるわけでもなし、何処からでも逃げられるさ。（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

一国そのまま捕虜になっているのであれば、その逃げた連中というのは一体誰なんだって話なんだが、知能が低すぎて自分が何を書いたのか、相手からどういう問いかけがされたかも理解出来ない阿呆だと自ら証明してどうするｗ

つ〜か、古代の小規模国家レベルだとしても、それだけの人間が、別の土地に移るのを単なる移動としか捉えてない時点で頭が悪すぎるわ。

＞お前の事な。言い負かされて脱字に因縁つけるしか無いんだから情けないだろう？（超猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

指摘部分は一切反論できずに声闘とは、本当に情けねぇ〜な、おいｗ

こっちは既に行った指摘を再び貼るだけで済むんだから楽だけどなｗ

お前No.213930でこう書いてるわな。
＞中臣の遠祖、天御中主命20世（1世20年で400年後）の子孫が、百済から本系を訪ねて日本に渡来し、賜姓の中臣栗原連を名乗った。と、日本正史に書かれている。（猛爆）

子公等之先祖伊賀都臣をそのまま子公等の先祖と読んでしまうと子孫云々の話に合わなくなるから、子等の先祖とやって、上の馬鹿解釈へつなげたわけだな。

記述にある天御中主命20世の孫とは伊賀都臣の父である意美佐夜麻の事で、本大臣・小大臣の子孫を指しているのではないんだから。

簡単な系譜図 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 栗原勝子公主張の系譜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┌本大臣・小大臣(百済)−−子孫(渡来)−−栗原勝子公
天御中主命−−20世−−意美佐夜麻(臣狭山)−伊賀都臣(烏賊津使主)┤
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └大小橋−−−−子孫−−−−鎌足
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 史書にある中臣氏の系譜(超ざっくり)

これが違うと言うなら、全く無関係の、栗原勝子公が、伊賀都臣の子孫だからという理由で、中臣栗原連の姓を請うて許されたと言う記述を、中臣鎌足が渡来人である証拠として出してきたと言うわけだ。

認めれば史料の懇意的馬鹿解釈が確定し、認めなければ無関係の史料を出してホルホルした馬鹿確定とは、何時もながら終わってる二択だよなｗ

ほれ、何とか言ってみろよ暗愚。