日本と韓国の議論の広場

＞確かに、朝鮮半島の最南端に倭が在ったという記録はあるな。
『後漢書』馬韓伝
韓有三種：一曰馬韓、二曰辰韓、三曰弁辰。馬韓在西、有五十四國、其北與樂浪、南與倭接。
『三国志魏書』馬韓伝
韓在帶方之南、東西以海為限、南與倭接。

これ、日本が朝鮮半島最南部に勢力圏を持ってたって証左だろ。

少なくとも、下でお前が書いた、三国史記に出てくる倭山とは全く無関係だっての。

＞お前が理解できないだけな。（猛爆）
三國史記 　 卷第十五 　 高句麗本紀第三 　 太祖大王にも
↓
八十年 　 秋七月 　 遂成獵於倭山 　 與左右宴
↑
「倭山』で田猟し、近臣たちと宴会したと書いてある。
東胡モンゴル系の「鮮卑」や「烏丸」が、「鮮卑山」や「烏丸山」に由来する国名だから、倭は「倭山」に由来すると考えてもおかしくはないし、朝鮮半島の南端に倭国が存在した事も納得できる話。（猛爆）

結局、後漢書鮮卑伝に出てくる倭人と、それ以外の倭人の記述との区別が付かないほど阿呆なんだなｗ

上に書いてる文も、倭山を馬韓伝の記述にこじつけている部分以外は、お前の考察でも何でも無く、このページのコピペだし。

http://www.cam.hi-ho.ne.jp/sakura-komichi/kodaishi/hn2602/4.htm

遂成獵於倭山 　 與左右宴は、遂成が倭山於いて猟を行い、近臣と宴をしたと読めば良いだけで、田猟なんて普通は訳さないからな。

＞新羅は存在しないから、どんなに妄想巡らそうと、「新羅」と書けるわけがない。
「斯蘆」なら理解できるがな。（猛爆）

古事記にしても日本書紀にしても、編纂されたのは8世紀だぞｗ

つ〜かその理屈なら、清についての記述で、1616年から1636年までは後金と書いてなければ、清についての記述じゃないと言うことになるんだがな。

＞いつも思うが、お前は基地外ハルと同じ論法だな。勝手に曲解して人のせいにするところ等瓜二つ。議論は横ふりした時点で負けと心得よ。（超猛爆）

資料や資料や情報を曲解し、誤りを指摘されて逆ギレし、全てを人のせいにする。

流石はトピに登場してから今まで全てに負け続けた負け犬だけあって、自分のことをよく理解してるじゃないかｗ

都合が悪くなると関係ない話題に横振りし、それも含めて殲滅されている暗愚のお前は少しは自省しろよ。