日本と韓国の議論の広場

＞＞朝鮮半島へ日本が侵攻し、影響力を行使していたという倭が日本という確証があるのか？
＞史料見れば、倭が何を指しているかの区別くらい出来るだろ普通。

確かに、朝鮮半島の最南端に倭が在ったという記録はあるな。
『後漢書』馬韓伝
韓有三種：一曰馬韓、二曰辰韓、三曰弁辰。馬韓在西、有五十四國、其北與樂浪、南與倭接。
『三国志魏書』馬韓伝
韓在帶方之南、東西以海為限、南與倭接。

＞＞鮮卑に攻められ一国そのまま捕虜になった「倭」もあるからな。鮮卑はトルコやモンゴル系だよ。
＞こんなアホなこと書くって事は、資料読んでも碌に区別が出来ないって琴田わなｗ

お前が理解できないだけな。（猛爆）
三國史記 　 卷第十五 　 高句麗本紀第三 　 太祖大王にも
↓
八十年 　 秋七月 　 遂成獵於倭山 　 與左右宴
↑
「倭山』で田猟し、近臣たちと宴会したと書いてある。
東胡モンゴル系の「鮮卑」や「烏丸」が、「鮮卑山」や「烏丸山」に由来する国名だから、倭は「倭山」に由来すると考えてもおかしくはないし、朝鮮半島の南端に倭国が存在した事も納得できる話。（猛爆）

＞＞神功皇后（170年〜269）に120年足しても最大で西暦389年だから、新羅はまだないね。新羅を国号にしたのは503年からだからな。（猛爆）
＞国号を新羅にしたのが503年と言うだけで、国自体は358年に成立してるぞ暗愚。

新羅は存在しないから、どんなに妄想巡らそうと、「新羅」と書けるわけがない。
「斯蘆」なら理解できるがな。（猛爆）

＞＞横ふりして何を議論したいの？ 　 屁だけかまして遁走したいのか？（猛爆）
＞こちらは、お前が何時もの如く馬鹿解釈を書き込んでるから、それを正しただけだし、遁走はお前のお家芸だろｗ

いつも思うが、お前は基地外ハルと同じ論法だな。勝手に曲解して人のせいにするところ等瓜二つ。議論は横ふりした時点で負けと心得よ。（超猛爆）