日本と韓国の議論の広場

＞＞中間線に異論があるなら、「暫定水域範囲設定の根拠」を示して反駁するもんだ。
日韓で「この当たりから、この辺までの範囲にしましょう」と、適当に暫定水域範囲を決めたのか？（猛爆）
その通りだよ。
＞当然、いい加減という意味での適当ではなく、ある状態・目的・要求などにぴったり合っていると言う意味の適当だけどな。
根拠、外務省北東アジア課ｗ

二国間条約だから署名は外務大臣がするが、漁業交渉や暫定水域交渉は、日本側の水産庁資源管理部国際課と韓国側の農林水産食品部 水産政策室 漁業交渉課がするのさ。（猛爆）

＞＞では、船上から掘削現場作業員に聞いたというのか？
記者の声が、船の拡声器を最大音量にして現場作業員に届いたとしても、作業員の返事は、船のエンジン音や波の音でかき消されて聞こえない。
＞なんでそこで、無線機ではなく拡声器って発想が出るんだか。
暗愚の思考回路は理解不能だわｗ

施設現場で働いてる作業員が、工具ではなく船と同じ周波数の無線機持って仕事などしていない。施設長室でなら可能かも知れんがな。（猛爆）

＞＞ましてや、船上からだと掘削施設の足の部分しか写らない。
＞船って、移動できるものだって事理解してるかお前。

船上からは、こういう角度の写真は撮れない。（猛爆）

＞どうやって撮影するも何も、リグ上部とP3Cが画角に入る位置から撮影するだけなんだが、こんなの、写真に詳しいかどうかって言うレベルじゃなく、カメラの仕組み理解していれば分かる話だぞｗ
画角については以下を参照

ＵＲＬの画角は、被写体も撮影者も同地面で撮ってるという事で、施設現場上で撮ったものと証明してしまったわけだな。予想通りの、おバカ自爆返レスだったな。（超猛爆）

＞＞野田総理と李大統領のトップ会談では、竹島問題は話し合われていない。（猛爆）
概要に
(5）野田総理は，日韓関係には日本側が提起している問題も含めて困難な問題がある
と、きっちり書かれているんだがな。
で、亀井氏からの質問書に対して、上記が竹島について首相が自ら述べたものであると公式の回答がされている。

これの事か？
↓
No.212277 　 アホタンロボ
参議院議員亀井亜紀子君提出竹島問題に関する質問に対する答弁書
一及び三について
日韓首脳会談の前日である同月十七日に、玄葉光一郎外務大臣から千英宇青瓦台大統領室外交安保首席秘書官に対し、竹島問題に関する我が国の基本的な立場に基づく申入れを行った。
↑
前投稿外務省ＨＰの参考と同じ。（猛爆）

＞＞何故、日韓トップ会談では総理大臣が堂々と竹島は日本領土である、と主張しないのか？
又は、主張出来ない理由でもあるのか？
と、疑問に思わんか？（猛爆）
＞竹島問題出したら、韓国側が火鬱病って、他の案件が全く纏まらなくなるからな(苦笑)。
現に、去年の12月18日の件でも韓国側から抗議があったし、今年1月の玄葉大臣の外交演説に対しても、国を挙げて火鬱病っただろうに。

言い訳にもならんね。（猛爆）

＞＞能登半島沖不審船事件の、海上警備行動発令時と撤収の１日にも満たない間だけ付与された臨時警察権など持ち出したところで、「自衛隊は完全な司法警察権を有していない」という証明にしかならん。（猛爆）
＞必死になって｢破壊措置命令出してるから国防の責任者ニダ〜！｣と言っていたが、その破壊措置命令は警察権の行使でしか無かったわけだなｗ

明らかに、海上保安庁の警察権や陸上警察権とは異なるさ。
で、破壊措置命令に警察権は必要ない。ミサイルで撃ち落とすだけだからさ。（猛爆）

＞＞自衛隊に原発警護が出来るように法改正してほしい、という要望でしかない国会議事録で頑張ったところで、論点の総理大臣や防衛大臣の国防責任者論議には関係ない。（猛爆）
＞No.212075で
＞自衛隊関連の国会で、答弁するのは防衛大臣。即ち、国防の責任者が防衛大臣なのさ。（猛爆）
と書いたのはお前。
自分で阿呆な論拠出して、それを潰されたら無関係だって、そんな事書く時点で頭が悪すぎるってのｗ

いくら頑張ったところで、法改正と国防は無関係。（猛爆）