日本と韓国の議論の広場

＞中間線に異論があるなら、「暫定水域範囲設定の根拠」を示して反駁するもんだ。
日韓で「この当たりから、この辺までの範囲にしましょう」と、適当に暫定水域範囲を決めたのか？（猛爆）

その通りだよ。

当然、いい加減という意味での適当ではなく、ある状態・目的・要求などにぴったり合っていると言う意味の適当だけどな。

日本も韓国も、基点からの距離とか、ある程度の基準はあったが、最終的には、落としどころを探って適当な範囲を決めたってのが経緯。

根拠、外務省北東アジア課ｗ

嘘だというなら、お前も問い合わせてみろよ、新日韓漁業協定の暫定水域の範囲はどうやって決めたか聞けば、担当者に回されるから。

外務省の連絡先
電話（代表）03-3580-3311

まあ、コミュ障のリアルヒッキーには、何時もの如く出来ないだろうけどなｗ

＞では、船上から掘削現場作業員に聞いたというのか？
記者の声が、船の拡声器を最大音量にして現場作業員に届いたとしても、作業員の返事は、船のエンジン音や波の音でかき消されて聞こえない。

なんでそこで、無線機ではなく拡声器って発想が出るんだか。

暗愚の思考回路は理解不能だわｗ

＞ましてや、船上からだと掘削施設の足の部分しか写らない。

船って、移動できるものだって事理解してるかお前。

＞写真に詳しくないから、船上から掘削施設の頭の部分と飛行機だけを撮る方法を教えてくれと言ったら、大泣きの大発狂で、夜中に訳の分からんこと喚くだろうな。どんなおバカ発言が飛び出すか、 　 タ 　 ノ 　 シ 　 ミ。（超猛爆）

( 　 ﾟдﾟ) ・・・

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　 _, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？

これ、マジで書いてるならどうしようもない阿呆って事なんだがな(苦笑)。

どうやって撮影するも何も、リグ上部とP3Cが画角に入る位置から撮影するだけなんだが、こんなの、写真に詳しいかどうかって言うレベルじゃなく、カメラの仕組み理解していれば分かる話だぞｗ

画角については以下を参照
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm

＞野田総理と李大統領のトップ会談では、竹島問題は話し合われていない。（猛爆）

概要に
(5）野田総理は，日韓関係には日本側が提起している問題も含めて困難な問題がある
と、きっちり書かれているんだがな。

で、亀井氏からの質問書に対して、上記が竹島について首相が自ら述べたものであると公式の回答がされている。

＞何故、日韓トップ会談では総理大臣が堂々と竹島は日本領土である、と主張しないのか？ 　
又は、主張出来ない理由でもあるのか？
と、疑問に思わんか？（猛爆）

竹島問題出したら、韓国側が火鬱病って、他の案件が全く纏まらなくなるからな(苦笑)。

現に、去年の12月18日の件でも韓国側から抗議があったし、今年1月の玄葉大臣の外交演説に対しても、国を挙げて火鬱病っただろうに。

＞能登半島沖不審船事件の、海上警備行動発令時と撤収の１日にも満たない間だけ付与された臨時警察権など持ち出したところで、「自衛隊は完全な司法警察権を有していない」という証明にしかならん。（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

ほんと、書けば書くほど、見事に馬鹿を晒すよなｗ

No.212088で大野長官の答弁を引用して、

＞必死になって｢破壊措置命令出してるから国防の責任者ニダ〜！｣と言っていたが、その破壊措置命令は警察権の行使でしか無かったわけだなｗ

と、お前の妄言の元を否定したわけだが、元から自衛隊が警察権を行使出来ると言う事実の提示でしかない上に、実際に海上警備行動の事例出して警察権を行使している事実まで提示してる訳だが、｢自衛隊は完全な司法警察権を有していない｣って一体何の話だっての。

＞自衛隊に原発警護が出来るように法改正してほしい、という要望でしかない国会議事録で頑張ったところで、論点の総理大臣や防衛大臣の国防責任者論議には関係ない。（猛爆）

No.212075で
＞自衛隊関連の国会で、答弁するのは防衛大臣。即ち、国防の責任者が防衛大臣なのさ。（猛爆）
と書いたのはお前。

自分で阿呆な論拠出して、それを潰されたら無関係だって、そんな事書く時点で頭が悪すぎるってのｗ

発言は声闘で論議なんて出来ず、更にコミュ障のリアルヒッキーで、電話問い合わせ一つ出来ない。

本当にどうしようもない暗愚だわ。