日本と韓国の議論の広場

＞＞暫定水域以外は中間線が有るだろうが？
ということで、中間線なしでは暫定水域が設定できないのさ。（猛爆）
＞妄想書いて逃げ回ってないで、新日韓漁業協定と新日中漁業協定の何処に、暫定水域内の中間線についての記述があるかを示せよ暗愚。

中間線に異論があるなら、「暫定水域範囲設定の根拠」を示して反駁するもんだ。
日韓で「この当たりから、この辺までの範囲にしましょう」と、適当に暫定水域範囲を決めたのか？（猛爆）

＞＞記事に、
「春暁ガス田の掘削施設を視察している最中」
「現場の作業員によると、日本のP3C哨戒は日に一度は飛んでくるという。」
↑
と、書いてあるから、掘削施設上から撮影したもの。（猛爆）＜＜
＞大体、この記事自体が、記者が定期巡視に同行した記事であって、ガス田施設自体を取材した記事ではないって事も理解して無いだろお前ｗ
視察は、船や航空機等の乗り物に乗った状態でも行われるしな。

では、船上から掘削現場作業員に聞いたというのか？
記者の声が、船の拡声器を最大音量にして現場作業員に届いたとしても、作業員の返事は、船のエンジン音や波の音でかき消されて聞こえない。ましてや、船上からだと掘削施設の足の部分しか写らない。
↓
http://blog-imgs-42.fc2.com/o/m/o/omoixtukiritekitou/20120201183337aca.jpg

写真に詳しくないから、船上から掘削施設の頭の部分と飛行機だけを撮る方法を教えてくれと言ったら、大泣きの大発狂で、夜中に訳の分からんこと喚くだろうな。どんなおバカ発言が飛び出すか、 　 タ 　 ノ 　 シ 　 ミ。（超猛爆）

＞＞日韓首脳会談では、竹島問題は話し合われなかったというのは認めたんだな。（猛爆）
＞日本語が理解出来ない暗愚だって事を更に補完してどうするｗ
亀井氏の質問は、
問：首脳会談で首相自らが竹島問題を取り上げたか
Yes→その内容を記せ
No→取り上げなかった理由を回答しろ
で、回答には、Yesの取り上げた内容が記されている。

野田総理と李大統領のトップ会談では、竹島問題は話し合われていない。（猛爆）
↓
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/korea/visit/1112_pre/meeting.html
【参考】に書かれている通り、
首脳会談前日に、玄葉外務大臣が千英宇外交安保首席秘書官に対し、韓国国会議員の竹島訪問や韓国による施設の構築の中止を申し入れただけ。
日中尖閣問題や日露北方領土問題では、トップ会談で総理大臣が日本の領土である。と、堂々と主張するのに、
何故、日韓トップ会談では総理大臣が堂々と竹島は日本領土である、と主張しないのか？
又は、主張出来ない理由でもあるのか？
と、疑問に思わんか？（猛爆）

＞＞〜の出動命令の場合は、治安維持のため臨時に警察権を付与するという仮定の話と現実は違う、というのが解らないんだな。（猛爆）
＞苦し紛れの妄言とはいえ、ここまで頭の悪い言い訳始めて見たわｗ
大体、仮定と現実が違うって、能登半島沖不審船事件の時に海上警備行動が発令されてるから、実際に自衛隊法第九十三条に従って、警察権が自衛隊に与えられてるんだがな。

能登半島沖不審船事件の、海上警備行動発令時と撤収の１日にも満たない間だけ付与された臨時警察権など持ち出したところで、「自衛隊は完全な司法警察権を有していない」という証明にしかならん。（猛爆）

＞＞法改正の答弁は自衛隊法とは限らない。従って論点とは無関係。（猛爆）
＞で、自衛隊に付いての答弁は防衛大臣が行うっから責任者って妄言吐いたばっかりに、自衛隊法の改正議論に対して、法改正議論は自衛隊法とは限らないから無関係って、どうしようもない馬鹿発言して、救いようのない馬鹿だってばらしてるんだから、自業自得とは言え情けなさ過ぎるわなｗ

自衛隊に原発警護が出来るように法改正してほしい、という要望でしかない国会議事録で頑張ったところで、論点の総理大臣や防衛大臣の国防責任者論議には関係ない。（猛爆）