日本と韓国の議論の広場

＞扱ってるものが超危険物ですからね・・・。
経営者の経営責任も通常の企業より加重されるべきかと。

その分、待遇もトンでもなく良かったですからね。

ただ、それに比した仕事をしていなかった訳ですから、その分の責任はきっちり取って貰わないと話にならないですよ。

＞まあ、廃炉前提のマニュアルは作らなかった・・と。

正直、廃炉する覚悟で対応していれば、損害賠償等や、増加した燃料代での損害を回避できたわけで、そっちの方が責任回避できた筈なんですけどね。

平時でそんなことを決めたら責任問題になりかねないんで、それを負うのが怖くて判断できなかったってのが本当のところでしょうけど。

＞経営陣に技術系がいないっつうのもヒドイ話ですよ。
家電メーカーとかならともかく。

一代前とかにはいたみたいですけどね。

それでも、一人か二人くらいで、力を持っていたかどうかは不明ですが。

＞ほんとそうですね。
円高、電気代の高騰、安定供給も危ういとなると、製造業は出て行かざるを得ないし、そうすると、雇用は減り、日本が貧しくなる。
それに川上から川下までなんでも日本国内で作りうるっつう強みがなくなりますもんね。

そういった話を反原発の連中に言うと、
｢電源を確保するのは電力会社の義務だから、原発を止めて何とかするのは当然の事。｣
｢原発を止めるのは正義だから、それを訴えている自分達の生活水準を落とすなんてとんでもない。電力会社の社員の給料を0にしても価格を上げるな。｣
｢他の国は脱原子力でもきちんと電力供給が出来ているんだから、実際は原発が無くても、安く電力を安定供給する事は可能な筈。原子力やってる国も、日本と違って安全。韓国なんかは地震もないし凄く安全。｣
等々、お前ら現実の世界で社会生活したことあるのかと聞きたくなるようなお花畑全開こと言いますしね。

で、山本太郎とか禿も安全とか平気で言っていた韓国の原発ですが、実際は、平時でも全電源を消失して隠蔽するような国なんですがね。

全電源喪失、１カ月隠す 　 韓国・釜山 　 古里原発

【ソウル＝辻渕智之】韓国の国家機関、原子力安全委員会は十三日、韓国南部・釜山にある古里（コリ）原発１号機で定期点検期間中に外部電源が供給されず、非常発電機も作動しない事故が発生しながら、電力事業者の韓国水力原子力株式会社が一カ月以上報告しなかったと明らかにした。同委は十二日夜、事態を重視して今月四日から再稼働していた同機の停止を緊急指示した。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012031390135516.html

＞最近、用事で市役所に言った友人は、
照明も落とされてるし、雰囲気くらい・・あれじゃ
職員可哀想っていってましたけど（苦笑）

大阪じゃありませんが、役場に仕事で行っても、幻灯で館内が暗いから、作業してても気が滅入りましたしね(苦笑)。

＞特に交通局とかで、モチベーションが下がって、事故なんか起こらなきゃいいと思います。

なんつ〜か、相手も同じ人間だって事忘れてるんじゃ内科って主鵜ですけどね。

まあ、酷い話とか聞いてると、同じ人間かと疑いたくなる時があるって事は事実ではありますが。

＞つうか、客人たちは、あんまり関心がないようでしたよ（苦笑）
まあ、営業に来てるわけだし（笑）
ちょっと拍子抜けでした（笑）
あちらでもあまり知らされていないのかな？

まあ、営業メインならしょうがないですね。

あちらの経営層クラスなら、色々と情報を持ってるのかもしれませんが。

＞日本の法改正について言えば、外からは見えないけど、実はガイアツによるもの・・って結構多いらしいです。

まあ、年次改革要望書にそった法改正も結構されてますしね。

それを、マスゴミは単純にグローバルスタンダードへの対応とか言ったりしちゃってますけど(苦笑)。

＞でもって、TPPに関しても、最初に参加ありき・・なんでしょうけど、いったん結んでしまったら、それこそ、包括的に網かけて、一気に変えざるを得ないって話で、復興需要なんて、それこそ、日本人の犠牲と血であがなってるような需要まで外国企業に参入させやすくするような仕組を大急ぎで作る意味が
あるんですかね。

はっきり言って意味なんてありませんよ。

仮に意味やメリットがあるなら、推進派が声高にそれを歌い上げてるはずですから。

事実、デメリットは、数値ベースやシミュレーション、法律論、他国の事例等たくさん出てきてますが、メリットについては、未だに明確な物が語られてませんし。